פורטל עורכי דין הגדול בישראל
שאלו עו"ד על דיני חוזים(512)
עורך הדין התעלם מהתראות אלו וכמו כן גם התעלם מלקוחותיו לאורך חודשים ארוכים ולמשך תקופות ארוכות - ולא משיב לפניותיהם.
בנוסף, באופן עקבי לא מעוניין עורך הדין להשיב טלפונית (שלא לדבר על פגישה) אלא רק בהודעות ותיכתובות ס.מ.ס, וגם זה מעט מאוד (וזאת לפני סגירת התיק ואף לאחריו לכשנפתח מחדש תחת מספר תיק אחר).
קידום הדברים בתיק והתביעה מתנהלים מצידו בעצלתיים ומתבצעים כמעט רק ואם בכלל, לאחר שליחת תיזכורות חיוניות אליו.
1. האם זוהי עילה מוצדקת להחלפתו במינימום (עד אפס) תשלום שכר טירחתו (המבוסס לפי חוזה אך ורק על אחוזים ממה שהיה ואם בכלל היה נפסק בסוף בתיק) ?
2. האם זוהי עילה מוצדקת לפנייה ללשכת האתיקה של עורכי הדין בגינו ?
תודה מראש על כל התשובות!
שלום רב,
ראשית אבהיר כי בתיקים שאינם פליליים, ההחלטה אם להחליף את עורך הדין המייצג נתונה ללקוח, והוא רשאי להחליף את עורך הדין גם בלא נימוק.
עם זאת, עורך הדין רשאי לתבוע שכר טרחה, ולעניין זה ראי תשובתי לשאלתך הקודמת מאתמול.
בנוגע לוועדת האתיקה - על עורך דין לפעול בנאמנות לטובת הלקוח שלו, ועליו להתנהג בדרך ראויה המכבדת את המקצוע. אם את סבורה כי עורך הדין שייצג אותך הפר את חובותיו כלפייך, את כמובן רשאית לפנות לוועדת האתיקה.
נבהיר, כי לאחר פנייה לוועדת האתיקה, הוועדה עצמה בודקת את המקרה והיא זו שמחליטה אם להגיש אישום משמעתי נגד עורך הדין. עצם הפנייה לוועדת האתיקה רק מתחילה את הבדיקה בעניינו של עורך הדין. בנוסף, ועדת האתיקה אינה תחליף לעילות תביעה אישיות נגד עורך הדין. אם את סבורה שעורך הדיןנהג ברשלנות ונגרמו לך נזקים עקב כך, יש להגיש תביעה מתאימה לבית המשפט המוסמך.
כתיבה וחתימה טובה.
עורכי דין מובילים בפורום דיני חוזים
מתמחה במשפט אזרחי ומסחרי, חוזים, תביעות כספיות, עסקים וחברות, ייעוץ משפטי ליזמים וסטארטאפים, דיני אינטרנט, צוואות וירושות.
"גרפולוגית משפטית מוסמכת מטעם האגודה הישראלית לגרפולוגיה המשמשת כעדה מטעם בית המשפט..."
"נשמח לספק לכם שירותי ייצוג מקצועיים ולהשיג את התוצאות הטובות ביותר תוך דגש על שירות מסור ומקצועי..."
קטגוריות פופולאריות
תחומי עיסוק נבחרים
ערים מרכזיות
