סגור

מצא עורך דין :

קטגוריה
תחום עיסוק
בחר איזור
בחר עיר

שאלו עו"ד על דיני חוזים(512)

שאל בפורום דיני חוזים

מענה משפטי מקצועי ומהיר, קבלו תשובות בדוא”ל ללא עיכוב

גולש/ת יקר/ה,
פורום זה אינו מנוהל על ידי עורך דין – ולכן המענה יכול להתעכב מעט.


הנהלת האתר עושה את המירב לאתר עורך דין בתחום שישיב על שאלתך בהקדם.
עמכם הסליחה. מוזמנים לבדוק שנית בימים הקרובים

אם הינך עורך דין בתחום ומעוניין בניהול הפורום – פנה עוד עכשיו בטלפון 03-6006646
או באמצעות טופס יצירת קשר ונשמח לעמוד לשירותך בהקדם

לפורום זה אין מנהל

רוצה לנהל את הפורום?

צור קשר

14/12/2019 20:41 חיים תנאי בורר הלכתי
שלום
בחוזה תמא 38 מסלול חיזוק ותוספת קומות שנחתם בין רוב מוחלט של הדיירים לבין היזם יש סעיף של בורר הלכתי, כלומר: בחוזה בכותרת " כניסתו לתוקף של ההסכם" כתוב באחד מסניפי המשנה כך: "מוסכם כי קודם הגשת תביעה למפקח על הרישום הבתים המשותפים נגד אותם סרבנים, יקבל מגיש התביעה את אישורו של הבורר ההלכתי להגשת התביעה".
מדובר על דיירים דתיים ולכן יש את הסעיף הזה. אני ועוד דייר לא חתמנו על החוזה.
הם מתכננים כנראה לתבוע אותנו למרות הסעיף הזה, השאלה שלי היא האם הם יכולים לתבוע אותנו בפני המפקח ללא קבלת אישור של הבורר ההלכתי?
משום מה עורך דינם טוען שכיוון שאני לא חתום על החוזה אז כן ניתן לתבוע אותי בפני המפקח, האם זה נכון? לא הצלחתי להבין את טענתו של העורך דין של הדיירים.
אני די מוטרד מכך , אודה לתשובתך

זה כמובן נתון לפרשנות ההסכם בכללותו, אבל לדעתי ניתן לראות בתניה כזו כתניה לטובת צד שלישי, המחייבת את היזם.

עורכי דין מובילים בפורום דיני חוזים

דרור הראל
עו"ד דרור הראל

מתמחה במשפט אזרחי ומסחרי, חוזים, תביעות כספיות, עסקים וחברות, ייעוץ משפטי ליזמים וסטארטאפים, דיני אינטרנט, צוואות וירושות.

עו"ד דקל קרבר

"נשמח לספק לכם שירותי ייצוג מקצועיים ולהשיג את התוצאות הטובות ביותר תוך דגש על שירות מסור ומקצועי..."

גב' פנינה אריאלי

"גרפולוגית משפטית מוסמכת מטעם האגודה הישראלית לגרפולוגיה המשמשת כעדה מטעם בית המשפט..."