מאחר ואת בת 28, רק עתה מתחילה תקופת ההתיישנות להימנות, ההתיישנות בפשע- עד 10 שנים כלומר עד גיל 38, ובעבירות מסוג עוון עד 5 שנים כלומר עד גיל 33. האם סיפרת למישהו לאורך השנים? האם הנושא נחקר במשטרה? האם מיצו עימו את הדין? מוזמנת לפנות אליי להמשך התייעצות. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
בהחלט קיימת סמכות . כמובן שהעובדה שלא היה אישור בנייה - תהיה בעלת משקל רב בתביעה כזו. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
השאלה העיקרית היא מה גרם לנזק? האם נפלת על מכשול כלשהו או סתם נפצעת במהלך משחק מתנועה לא נכונה וכו'... אם היה מכשול מבני במגרש כגון בור, בליטה של ברזל כלשהו וכו' בהחלט קיימת אחריות לבעל המגרש ו/או למי שמתחזק את המגרש ואז יש להגיש תביעת חבות בנזיקין. לשאלתך- לבעלי המגרש אין אחריות מוחלטת ועליך להוכיח את תביעתך ואת טענותיך. אם לא היה מפגע- השאלה היא באיזו מסגרת נפגעת? האם במהלך חוג? האם קיים ביטוח ספורטאים/ ביטוח תאונות אישיות? יש לברר ולדעת שביטוחים אלה נותנים כיסוי בד"כ רק במקרים שנותרה נכות ולא בפציעות קלות. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
יש לפנות לשמאי לתיעוד הנזקים והערכת הנזק ולהגיש תביעה משפטית נגד השכנה. ניתן גם לבקש צו עשה המורה לה לתקן לאלתר את הנזילה בביתה. ניתן לפנות אליי להמשך התייעצות. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
נגה שלום, על קצה המזלג ומבלי להתעמק בעובדות- האחריות היא כמובן של בעל השטח שבו פרצה השריפה. הייתי מתרכזת בלתבוע אותו ואת הביטוח שלו (אם קיים). בנזקי אש - יש היפוך נטל הראיה. עליו להוכיח שלא התרשל. לגבי ב'- זו שאלה מעניינת- האם אכן ניכוש היה מונע את השריפה? האם היה צריך לצפות? האם מוטלת עליו חובה כזו? גם אם התשובה חיובית- אני מניחה שהרשלנות התורמת שלו תהיה נמוכה מאד ביחס לא'. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
הי רונית.
במידה ואני כלל לא תובעת את ב' אלא רק את א' שאצלו התחילה האש. האם א' לא יוכל לטעון לניתוק הקשר הסיבתי לנזק שלי בגלל שזה גם עובר בחלקה של ב'?
אינני סבורה שא' יוכל לטעון לניתוק קשר סיבתי במקרה זה. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
חוק האחריות למוצרים פגומים קובע אחריות של יצרן לנזק שנגרם בשל מוצר פגום. מהו הנזק שנגרם? האם יש ראיות לכך? תיעוד רפואי? האופניים נבדקו? יש לבדוק היטב את התשתית הראייתית טרם הגשת תביעה נגד היצרן. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
ניתן להגיש תביעה נזיקית בהחלט ואני סבורה שלקביעת ביהמ"ש יש בהחלט תוקף של פסק דין, כל עוד לא הוגש ערעור על כך. וכמובן שניתן להשתמש בפסק הדין בתביעה כזו. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
לאה שלום, התביעה אינה פשוטה. תצטרכי להוכיח את הקשר הסיבתי בין הקרינה במיטה לבין הסרטן שתקף אותך. את זקוקה לחוות דעת מומחים בקרינה, וכן חוות דעת אונקולוגית. תביעתך גם על סף התיישנות- קחי בחשבון שממועד קרות הנזק (שנת 07') יש לך 7 שנים לתבוע. מהו גילך? גורמי סיכון נוספים? תורשה? הזמנת בודק קרינה בשבוע שעבר... האם זו היתה רמת הקרינה של המיטה גם ב-07??? תביעה לא פשוטה. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
הקלד את תגובתך
יש לברר האם בברייקדאנס נהוג להשתמש במגיני ברכיים. אם כן- נראה כי המדריכים התרשלו ויש לתבוע בתביעת חבות בגין הנזקים. במידה ולא מקובל להשתמש בכך בענף זה, הרי שהאופציה שעומדת לתביעה היא במסגרת ביטוח תאונות אישיות של החוג- אך עליי לציין שפוליסות אלה מעניקות כיסוי בד"כ רק במקרה של נכות צמיתה ולא בפגיעות קלות יותר. אתה מוזמן לפנות טלפונית להמשך התייעצות. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
"מייצגת נפגעים בתחום נזקי גוף לרבות תאונות דרכים, תאונות עבודה ונפילות ברשות הרבים..."
"לאחר שנות עבודה רבות בתחום, אני מכירה כבר לא מעט מ'התחבולות' בהן נוקטות חברות הביטוח..."
בעלת משרד עורכי דין במחוז המרכז, בעלת ידע וניסיון עתיר בתחום דיני הנזיקין והביטוח, לרבות נזקי נזילות, שריפה, תאונות עבודה ותאונות דרכים
"משרדנו שם לו למטרה להעניק לכל אחד מלקוחותיו שירות נאות, יחס אישי, ואת מלוא תשומת הלב הראויה..."
"בכל יום ביומו, אני נלחם את מלחמתו של האזרח הפשוט כנגד תאגידי הביטוח והגופים הרפואיים הגדולים. המפתח להצלחה שלי - מאבק עיקש ללא פשרות, יושרה והגינות..."
מה עושה צעיר שנפגע בתאונת דרכים וקיבל הפסדי השתכרות באופן מקופח? עו״ד אהרון שטכלברג מספר על מקרה וכיצד הצליח לפסוק פיצויים גבוהים יותר לטובת הנפגע