שאלו עו"ד על דיני תעבורה(1,062)

1 בדצמבר 2018 קיבלתי בדואר רשום 2 הודעות קנה על עבירה לכאורה ב20 בהפרש של 3 דקות אחת מהשנייה.
2. בתאריך 15/12/18 הגשתי 2 בקשות לקבלת ראיות בגין הודעת קנס הנ"ל.
3. בתאריך 17/12/18 התקבלו 2 תשובות מקוונות לפניותיי, שמבהירות שאחד הדוחות נערך בשגגה ולכן הודעת הקנס בגינו מבוטלת - ולתשובה השנייה צורף צילום של רכב שאינו בבעלותי...
4. בתאריך 21/12/18 הגשתי בקשה מקוונת נוספת לבטל את הודעת קנס שצורפו אליה צילומים של רכב שאינו בבעלותי.
5. בתאריך 30/12/18 התקבלה תשובה מקוונת לפנייה מתאריך 21/12/18, שהבהירה שגם הודעת קנס השנייה נערכה בשגגה – ולכן גם היא מבוטלת.
6. בתאריך 7/1/19 נשלח אלי מכתב המודיע שמכתבם מתאריך 17/12/18 על ביטול הודעת קנס הראשונה – מבוטל 'עקב טעות אנוש' - ולכן עלי לשלמו.
7. בתאריך 16/4/19 שלחתי בקשה מקוונת לביטול 2 הודעות הקנס, לאור הטעויות הרבות שנעשו.
8. בתאריך 2/5/19 קיבלתי תשובה מקוונת המאשרת את השתלשלות האירועים, אך "על אף זאת לא נמצאה עילה חוקית לביטול הדוח".
9. לפיכך שלחתי בתאריך 11/5/19 בקשה מקוונת להמיר את הדוח באזהרה.
10. למחרת בתאריך 12/5/19 קיבלתי תשובה מקוונת הדוחה את בקשתי, בטענה שהיא הייתה אמורה להיות מוגשת תוך 30 יום.
11. באותו יום 12/5/19 שלחתי בקשה מקוונת חוזרת להמרת הדוח לאזהרה, בטענה שבמהלך 30 הימים הראשונים הדוח נחשב מבוטל עקב טעויות המשטרה שאינה מתכחשת להן.
12.המשטרה לא השיבה לפנייתי לעיל, אך בתאריך 22/8/19 קיבלתי דרישה לתשלום חוב מרשות הגביה ואכיפה בתוספת של 50% בגין פיגורים, תוך פירוט הליכי הגביה שעלולים לנקוט נגדי.
13. האם רשלנות המשטרה שמנעה ממני לבקש להמיר את הדוח באזהרה בשלושים יום הראשונים קבילה במקרה זה?