שאלו עו"ד על הוצאה לפועל(1,007)

יש לי שני תיקים בהוצל"פ,
תיק 1 בגין חוב ארנונה יש על שטח מסחרי - בגינו יש לי הסדר תשלומים עם העירייה, שילמתי לעו"ד שכ"ט וכו'. חודש אחד לא שילמתי - לאחר 8 חודשים שהמשכתי לשלם את הסכום החודשי - הגיש עוה"ד בקשה לעיקול מתחדש - ללא התרעה.
שאלותיי:
1. האם הוא צריך להתרות בי לפני הגשת הבקשה לעיקול מתחדש.
2. סכום החוב היה כ-5,000 ש"ח. בפועל הוגשה בקשה על 11,119 ש"ח - יש לזה הסבר?
3. למרות שההחלטה על העיקול ניתנה לפני ששילמתי את החוב, חודשיים לפני הטלת העיקול בפועל שילמתי את החוב לעירייה וקיבלתי אישור על התשלום תוך שמצויין "עיכוב" כאשר הכוונה לכאורה היא "עיכוב ההליכים",
אני שואל, האם זה לא מחייב את ב"כ העירייה להשהות את הטלת העיקול. עוד שאלה, האם הוא לא היה צריך לדווח להוצל"פ על כך ששילמתי כ-5000 ש"ח חודשיים לפני הטלת העיקול.
תיק מס' 2 -
1. עוה"ד של העירייה שלח התראה לנכס שאני משכיר, ולא שלח לנכס השני בו אני גר בפועל, (הכתובת השניה הייתה רשומה במכתב ונמחקה בלורד שחור) ולכן לא ידעתי על ההתראה, למרות שהחוב הוא בגין שני הנכסים. - האם זה חוקי ותקין?
2. כעבור חודשיים שילמתי את החוב באמצעות המחאות, וקיבלתי אישור על ההסדר וכן "עיכוב".
עוד באותו יום התקשרה אלי ב"כ העירייה וטענה שאני חייב להם שכ"ט על בקשה שהוגשה להוצל"פ לפני ההסדר. התנגדתי.
לאחר 3 ימים שלחה ב"כ העירייה את האזהרה ) (שהונפקה לפני ההסדר) באמצעות שליח מטעמה. - כלומר האזהרה הונפקה לפני ביצוע ההסדר, אולם מסירת האזהרה הייתה לאחר ביצוע ההסדר, ואישור ה"עיכוב".
השאלה, האם אחרי שקיבלתי אישור על הסדר ועיכוב ניתן לגבות ממני שכ"ט על פעולות שבוצעו לפני ההסדר, ונמסרו לידי אחרי ההסדר.
4. גם במקרה זה, העיקול הוטל אחרי חודשיים מההסדר
5. גם במקרה זה למרות שהחוב (ששולם היה 14,500 ש"ח - העיקול הוטל לאחר חודשיים על סכום של 18,000 ש"ח. יצוין שבאזהרה הופיע סך של 16,000 ש"ח בלבד כולל שכ"ט עו"ד ואגרות.
השאלה היא, האם .מותר להטיל עיקול על מלוא הסכום (בתוספת שכ"ט מופרז) חודשיים אחרי התשלום של החוב המקורי.
יצוין, כי פניתי לעירייה ולעו"ד, והתשובה שקיבלתי שכל עוד לא אשלם סכום של 4,000 ש"ח שכ"ט - לא יוסרו העיקולים.
על שאלותיי הנ"ל קיבלתי תשובה שהואיל ואיני חולק על עצם החוב אלא על סוגיות משפטיות, עלי לפנות לייעוץ משפטי, וב"כ העירייה סירב להשיב לשאלות הנוגעות לסיבות בגינם אני נדרש לשלם. ואיים עלי בביזיון בית המשפט.
השאלה: האם ב"כ העירייה רשאי למנוע ממני הסבר מפורט על שאלותיי שמבחינתי אינם שאלות משפטיות, אלא עובדות שבגינם איני מחוייב לשלם שכ"ט עו"ד.
שאלה נוספת האם רשאי ב"כ העירייה להטיל עלי עיקול בסכום גבוה לאין ערוך מהסכום שלדעתו מגיע לו בגין שכ"ט.

אני מודה מראש על הסבלנות בקריאת השאלות המורכבות, ואודה על תשובה בהקדם.

בכבוד רב
ישראל