לא משנה איזו תוצאה יצאה, הבדיקה החוזרת נתונה לשיקול דעתו של השוטר המבצע. יהיה עליך לספק נימוק משכנע מדוע לתת לך להיבדק שוב, אך למען האמת, תוצאה כה גבולית של 300 בהחלט הייתה יכולה להשתנות (אולי) בבדיקה חוזרת, אך אין בכך כדי להוות שיקול מכריע או פגם ראייתי.
במידה ואכן קיבלת זימון לביהמ"ש בגין נהיגה בשכרות, ולאור התוצאה הנמוכה יחסית, אמליץ לך לפנות בהקדם לעו"ד, היות וגם עם תוצאה נמוכה שכזו, החוק מחשיב אותך לשיכור, ומכאן שתחול עליך פסילת הרשיון לשנתיים, אלא אם יימצאו כשלים ראייתיים ממשיים בתיק החקירה - נתונים אותם אתה אינך אמור לדעת או לזהות.
אשמח לעמוד לשירותך ולצמצם לך את תקופת הפסילה באופן משמעותי,
עו"ד יאיר מושיוב
ייצוג נאשמים בערכאות השונות עקב עבירות תעבורה
"בכל תיק שבטיפולי בתחום המשפט הפלילי והתעבורה, אני עושה כל שביכולתי לייצג את לקוחותיי נאמנה. אני רואה בייצוג, עוד בשלב המקדמי בתיק, כגון בחקירה משטרתית, חשיבות רבה העשויה לצמצם נזקים"
"תחום דיני התעבורה בדמי ובנפשי. אני משתדל להעניק טיפול אישי, מעמיק ומקצועי לכל לקוח ולקוח. הדבר ניכר בפריצות הדרך להן גרמתי בסוגיות מרכזיות בתחום ..."