ככלל, החוק אינו מבחין בין נהג עם עבר נקי או לא, ככל שהדבר נוגע לעבירת הנהיגה בשכרות. כוונתי היא שעצם עבירת העבירה, הנהג, באשר הוא, נכנס בגדר שנתיים פסילה מינימום.
ואולם, בהסדרי טיעון לטובת הפחתה מהמינימום הנ"ל, נדרשים ליקויים ראייתיים וכשלים מצד המשטרה בתיק החקירה.
בהיעדר כשלים ראייתיים, גם נהג מושלם וותיק לא יצ'ופר בחריגה מהפסילה המינימלית. לכן מומלץ ורצוי שלא להתמודד עם תיקי שכרות ללא ייצוג עו"ד, מאחר ועו"ד לתעבורה (ולא כל עורך דין) יודע מה צריך להיות בתיק, באיזו רמה וכיצד לאתר את הפגמים הקטנים ביותר, אשר יחד מהווים עילה לחריגה מהחוק ולהפחתה מעונש המינימום.
אשמח לעמוד לשירותך,
עו"ד יאיר מושיוב
"בכל תיק שבטיפולי בתחום המשפט הפלילי והתעבורה, אני עושה כל שביכולתי לייצג את לקוחותיי נאמנה. אני רואה בייצוג, עוד בשלב המקדמי בתיק, כגון בחקירה משטרתית, חשיבות רבה העשויה לצמצם נזקים"
ייצוג נאשמים בערכאות השונות עקב עבירות תעבורה
"תחום דיני התעבורה בדמי ובנפשי. אני משתדל להעניק טיפול אישי, מעמיק ומקצועי לכל לקוח ולקוח. הדבר ניכר בפריצות הדרך להן גרמתי בסוגיות מרכזיות בתחום ..."