שאלו עו"ד על עורכי דין(2,480)

אך, בהחלט מומלץ לך לבצע את המהלך בעזרת עורך דין הבקיא בנהלים על מנת למנוע תקלות מיותרות. בכל זאת אני מניח שמדובר בסכום לא קטן.

אם היה מתחת לגיל 18, קרי קטין, אז התשובה ברורה. יש כללים בעניינים אלה של משרד הבריאות. למשל, ילד אלים או מסוכן (מבלי כמובן להיכנס לפרטים של המקרה, שלא פורטו), ברור שרשאי מנהל בית הספר להשהותו עד לבירור מול ההורים ומציאת פתרון.
מאחר והוא כבר אינו קטין, פורמלית הרי שהכללים חלים ישירות כלפיו, אך עדיין ניתן להשהותו. אני מניח שאם עד כה היו ההורים מעורבים, ויש להם מעורבות בגידול והחזקת הילד, ניתן לעמוד על שיחה עימם.

ראשה תשובותי

אך מומלץ לבחון אפיקים אחרים קודם לכן, כגון הידברות.
במידה וזה לא עוזר, בהחלט יש מקום לפנות בתביעת מטרד והוצאת צווים מתאימים האוסרים עליה לשפוך מים או לנקות את החלונות בצורה המסבה לכם נזק.
קל וחומר באם מדובר בחלונות הניתנות לפירוק וניקיון בתוך הבית.

ללא דיחוי עם עו"ד לזכויות יוצרים.
ראי רשימה באתר.

בהצלחה

עורך הדין לא יכול היה לטפל בתיק מלכתחילה היות והנושא אינו בסמכותו ?
קשה לי להתייחס לנושא מאחר ואת לא מפרטת את הסוגיה. איזה תיק זה ומדוע אסור לו לטפל ?
ברמת העקרון אם היה ידוע לעו"ד ו/או היה עליו לדעת שאינו רשאי לטפל בתיק מסוג מסוים, ברי כי אסור לו לקחת לטיפולו את התיק.
האם פנית לעורך הדין ? מה היתה עמדתו ?

באופן חד משמעי יש איסור על אפליית נשים בקבלה לעבודה על בסיס שיקולי הריון. ממליץ לך להיוועץ עם עו"ד לדיני עבודה.

לא ברור מתוקף מה גבתה הקופה את הסכום, אך אני מניח שמדובר בקנס ? או אולי עמלה שהיא נדרשה לשלם ? תריך לברר יותר לעומק את הסיבה.
אני מניח שזה גם מופיע בהסכם מולה.
בדקי, עדכני ואוכל להתייחס בצורה מלאה.

בברכה,
רפאל אלמוג, עו"ד

ליאור, מן הסתם עו"ד שיש לו ידע וניסיון בעניין, עשוי לתרום ערך מוסף בניהול התיק. יחד עם זאת, ישנם לא מעט מצבים בהם אין טעם בפניה אל עו"ד לניהול התיק, אלא לייעוץ ראשוני בלבד. למשל, אם אתה יודע שאין סיבה שהתביעה לא תוכר, או סביר כי אין נכות אשר תזכה בגמלה, אז מדוע לפנות ? יחד עם זאת, אם אתה צופי קושי בהכרה של הפגיעה על ידי קצין התגמולים, הרי שמתוך הסתכלות על זכויותיך העתידיות, אמליץ לך בחום לשכור שירותי עו"ד. לגבי הנכות - בדוק עם רופא מומחה רלבנטי לתחומך.

בהצלחה ורק בריאות !

ממליץ לך להיוועץ עם עו"ד הבקיא בתחום זה .
על פניו, התשובה היא חיובית. יחד עם זאת, ישנם לא מעט פסקי דין מתחום החוזים העוסקים בנושאים דומים מול גופים פרטיים ולא ציבוריים, לפיהם אין להשיב את סכומים שיצרו על פי דיני החוזים "הסתמכות".

בהצלחה!

באפשרותך להגיש תביעה כנגד המזיק רק על הנזקים שלא שולמו לך במסגרת הביטוח. שהרי, מרגע ששילמה לך חברת הביטוח את התגמולים, עוברים זכויותיך בענין זה אליה. חברת הביטוח רשאית להגיש תביעת שיבוב כנגד המזיק ולדרוש החזר של הפיצוי ששילמה לך. בכל הנוגע לשאר הנזקים שלא שולמו לך, אתה בהחלט רשאי (כגון: הפסד הנחת פרמיה, אובדן ימי עבודה ועוד).
סעיף 2 לא ברור - הרי סביר שקיבלת החזר על הפרמיה.
סעיף 4 - לא ברור. הטיפול לא בא לידי ביטוי בהערכת השווי של הרכב על ידי חברת הביטוח. או האם כוונתך לטיפול שוטף / אחזקה ? ספק רב אם תוכל לתבוע בעניין האחרון. בהצלחה.

שים לב...