פורטל עורכי דין הגדול בישראל
שאלו עו"ד על פלילי(1,174)
01/03/2017 10:04
שיילי
החלטה על לא לפסוק הוצאות משפט
החלטה על לא לפסוק הוצאות משפט
הגשתי בקשה לקיים דיון הוכחות בעניין של בירור שימוש בטפסי צווי בקשה לתפיסה ועל מנת לברר את זהותו של מבקש הבקשה ומי הוזהר כחוק תחת תצהירו מטעם המשטרה, דבר שלא מופיע בצו.
השופטת נתנה החלטה ובהתראה מאוד קצרה לקיים דיון בהתאם לבקשה שלי לקיים דיון הוכחות (48 שעות) כך שנאלצתי להכין שאלות ולהתפנות מעיסוקי (בשבת). במאמר מוסגר אציין כי בעלי בנפרד הגיש תלונה נגדי בעניין במתברר בבימ"ש בעניין מזונות ולא ברור לי מדוע המשטרה החליטה להתערב ולפתוח בחקירה נגדי כולל תפיסת מחשב ונייד (נראה כי החליטה לסייע לו על מנת לגרום לי לוותר על זכויותי)
בדיון השופטת לא אפשרה לי לחקור אעפ"י שהייתה החלטה שכן מאפשרת לחקור ועל כך הגשתי בקשה לפסיקת הוצאות בטענה שהמשיבה סרבה להגיב לשאלות (כך שזה לא יצא שזאת רשלנות השופטת) ובכך לא סייעה לבירור ההליך המשפטי . השופטת דחתה את בקשתי לפסיקה הוצאות ללא נימוקים הגיונים וסבירים.
באיזו מסגרת אני מגישה את הערעור על ההחלטה שלה? האם זאת החלטה אחרת ? מה הנוהל אני כוון אותי למי אני מגישה ואם זאת זכות או רשות מאחר ואין לי יכולת להייוועץ עם עו"ד. תודה
השופטת נתנה החלטה ובהתראה מאוד קצרה לקיים דיון בהתאם לבקשה שלי לקיים דיון הוכחות (48 שעות) כך שנאלצתי להכין שאלות ולהתפנות מעיסוקי (בשבת). במאמר מוסגר אציין כי בעלי בנפרד הגיש תלונה נגדי בעניין במתברר בבימ"ש בעניין מזונות ולא ברור לי מדוע המשטרה החליטה להתערב ולפתוח בחקירה נגדי כולל תפיסת מחשב ונייד (נראה כי החליטה לסייע לו על מנת לגרום לי לוותר על זכויותי)
בדיון השופטת לא אפשרה לי לחקור אעפ"י שהייתה החלטה שכן מאפשרת לחקור ועל כך הגשתי בקשה לפסיקת הוצאות בטענה שהמשיבה סרבה להגיב לשאלות (כך שזה לא יצא שזאת רשלנות השופטת) ובכך לא סייעה לבירור ההליך המשפטי . השופטת דחתה את בקשתי לפסיקה הוצאות ללא נימוקים הגיונים וסבירים.
באיזו מסגרת אני מגישה את הערעור על ההחלטה שלה? האם זאת החלטה אחרת ? מה הנוהל אני כוון אותי למי אני מגישה ואם זאת זכות או רשות מאחר ואין לי יכולת להייוועץ עם עו"ד. תודה
הקלד את תגובתך
האם אני יכולה לערער על החלטה לא לפסוק הוצאות למרות שבמעמד הדיון השופטת לא אפשרה לי לחקור או שזה משהו שלא ניתן לברר בהליך משפטי אלא יותר מנהלי (נציב תלונות הציבור על השופטים
פסיקת הוצאות בהליכים פליליים אינה שכיחה אך קיימת. היה והמדינה "גררה" אותך לבית המשפט בהליך שהכל יסכימו שהיה מיותר אזי ניתן להתחיל לדבר על סיכוי להוצאות
01/03/2017 20:35
עודד
מאסר על תנאי
מאסר על תנאי
שלום,
אדם הורשה בבית משפט על עבירת גניבה וקיבל מאסר על תנאי. באותו זמן, נמצא בחקירת משטרה תיק אחר נגד אותו אדם גם הוא על עבירת גניבה, האם יש סיכוי להפעלת המאסר על תנאי כאשר ישפט על הגניבה האחרת למרות שבוצעה לפני הטלת העונש הראשון?
תודה
אדם הורשה בבית משפט על עבירת גניבה וקיבל מאסר על תנאי. באותו זמן, נמצא בחקירת משטרה תיק אחר נגד אותו אדם גם הוא על עבירת גניבה, האם יש סיכוי להפעלת המאסר על תנאי כאשר ישפט על הגניבה האחרת למרות שבוצעה לפני הטלת העונש הראשון?
תודה
מאסר על תנאי מתחיל "לרוץ" רק מיום גזר הדין ולא חל על מה שהיה לפני
21/02/2017 01:02
ג.ר
צילום רכב כהוכחה לבית המשפט
צילום רכב כהוכחה לבית המשפט
במסגרת הליך משפטי, הציג הצד שכנגד תצהיר לבית המשפט כי נפרד מבת זוגתו. האם צילום רכבו חונה ברחוב בסמוך לביתה, על מנת להוכיח כי התצהיר שהוגש הינו כוזב, מהווה פגיעה בפרטיות?
צילום הרכב עצמו אינו פגיעה בפרטיות. יחד עם זאת ולדעתי אין הדבר מוכיח שהתצהיר שלו שקרי. אינך יודע/ת מדוע הרכב חונה שם. זו בהחלט שאלה שצריך לשאול בבית המשפט אבל זה לא חד משמעי
20/02/2017 20:30
שלום
שאלה
שאלה
שלום, עבירת פשע חמורה. תיק שהפרקליטות סגרה למרות שיש ראיות חד משמעיות, האם המשטרה יכולה לבצע חקירה בנושא על סמך הראיות ללא אישור הפרקליטות? אפשרי לבקש זאת מהמשטרה?
המשטרה לא תוסיף לחקור אלא אם הפרקליטות בקשה ממנה או שיש ראיות חדשות.
יש אפשרות של הגשת ערר על החלטת הסגירה ובמקרה שהערר מתקבל התיק ייפתח
20/02/2017 14:37
משה
המשך צו הטרדה מאיימת נגד שכן
המשך צו הטרדה מאיימת נגד שכן
שלום
לפני כמעט שנה הוצאתי כנגד שכן צוו הטרדה מאיימת משום שהפעיל כמה פעמים אלימות פיזית כלפי
השופט החליט בהסכמתי ששנינו לא נתקרב אחד כלפי שני מכיוון ששופט לא רצה לכנס לעובי קורה של מי אשם.
השאלה שלי היא:
א)האם זה טעות היה מבחינה משפטית להסכים שגם הצוו הרחקה יחול גם עלי?
2)ברצוני להגיש בקשה להמשך הצוו המשך צו הטרדה מאיימת נגד שכן האם זה מחייב משפטית שגם כלפי יחול המשך צוו הרחקה ?
לפני כמעט שנה הוצאתי כנגד שכן צוו הטרדה מאיימת משום שהפעיל כמה פעמים אלימות פיזית כלפי
השופט החליט בהסכמתי ששנינו לא נתקרב אחד כלפי שני מכיוון ששופט לא רצה לכנס לעובי קורה של מי אשם.
השאלה שלי היא:
א)האם זה טעות היה מבחינה משפטית להסכים שגם הצוו הרחקה יחול גם עלי?
2)ברצוני להגיש בקשה להמשך הצוו המשך צו הטרדה מאיימת נגד שכן האם זה מחייב משפטית שגם כלפי יחול המשך צוו הרחקה ?
הכל תלוי סטואציה ומה רוצים להשיג. בד"כ שופטים מציעים שהצו יהיה הדדי ובד"כ יש נטייה להסכים להצעה. לגבי ההמשך - לא חובה שזה ימשיך להיות הדדי והפעם אל תוותר אלא תציג את עמדתך שהצו יחול עליו ולא עליך. זאת בהנחה שלא עשית דבר
16/02/2017 18:24
שרית
שאלה .
שאלה .
היי, אני משפטנית ואני מעוניינת לדעת אם בעלי כמעט ותקף אותי ואני מעוניינת שעו"ד שלי (המטפל בעסק הנדלן שלי) יתקשר לבעלי ויסביר לו כי הוא עלול להתלונן עליי במשטרה והדברים שעשה לא חוקיים. מדוע זה אסור לעו"ד? אשמח להבהרה עניינית. תודה
לא ברור לי לגמרי מה זה כמעט ותקף אותי. בכל מקרה אם את חווה מעשים פליליים מצד הבעל פני למשטרה. למה לתת לעו"ד להזהיר או לעשות כל דבר כדי למנוע את המשך האלימות?! יש משטרה והיא הפתרון
13/02/2017 17:50
לינדה
אי הסכמה להגיש למבחן בגלל העדרויות מקורס
אי הסכמה להגיש למבחן בגלל העדרויות מקורס
שמי לינדה
לפני כשנתיים למדתי בקורס קוסמטיקה בחיפה שעבורו שלמתי בשיקים על סך 13000 ש"ח ועכשיו תובעים אותי על שני השיקים האחרונים שנותרו .נעדרתי רבות מהקורס בגלל מצב נפשי קשה(גם מוכרת בביטוח לאומי ) בשום אופן לא הסכימו שאגש למבחנים ואסיים הקורס לא המנהלת של המכללה לא המרצה שאף גערה בי למרות ההסברים.מה ניתן לעשות האם ניתן לקבל החזר כלשהו? כי למרות ששלמתי 13 אלף ש"ח נותרתי בלי מקצוע
לפני כשנתיים למדתי בקורס קוסמטיקה בחיפה שעבורו שלמתי בשיקים על סך 13000 ש"ח ועכשיו תובעים אותי על שני השיקים האחרונים שנותרו .נעדרתי רבות מהקורס בגלל מצב נפשי קשה(גם מוכרת בביטוח לאומי ) בשום אופן לא הסכימו שאגש למבחנים ואסיים הקורס לא המנהלת של המכללה לא המרצה שאף גערה בי למרות ההסברים.מה ניתן לעשות האם ניתן לקבל החזר כלשהו? כי למרות ששלמתי 13 אלף ש"ח נותרתי בלי מקצוע
שאלתך צריכה להישאל בפורום אחר כגון הוצל"פ או תביעות כספיות. בטוח שלא בפורום פלילי
02/02/2017 19:18
אמי שכטמן
האם המקרא הוא שיבוש הליכי משפט?
האם המקרא הוא שיבוש הליכי משפט?
הגשתי כתב אישום בגין הוצאת לשון הרע כנגד אישיות חשובה בישוב בו אני גר, מספר ימים לפני הדיון הפיץ הנאשם מכתב לכל התושבים המנמק את עמדתו מדוע הוא פעל כפי שפעל, כמובן שדבריו מתקבלים בעיני הציבור מאחר והוא אדם חשוב וציבורי ואילו אנוכי אדם מן השורה. דבר זה גורם לאנשים להתנכר ממני ואף הם חוששים להעיד על אף ששמעו את דברי הדיבה מפיו.
האם יש במכתבו שהופץ משום שיבוש הליכי משפט?
תודה שכטמן
האם יש במכתבו שהופץ משום שיבוש הליכי משפט?
תודה שכטמן
בהחלט שאלה מעניינת. אם זה שיבוש זה שיבוש מאוד מאוד מתוחכם ויש לוודא שניתן להראות דרך הנסיבות והתזמון של המכתב שזה מה שהוא ביקש לעשות. לדעתי אפשר יהיה לפתור את הזימון הטכני של העדים בבית המשפט. לגבי השאלה האם שיבוש אם לאו - צריך יהיה לבחון את זה אל מול כל החומר הקיים בתיק שלך
אתה מוזמן ליצור עמי קשר טלפוני
עו"ד ערן צלניקר
07/01/2017 11:57
דלית
צו איסור פרסום
צו איסור פרסום
האם המשמעות של ביטול איסור הפירסום היא שכל המידע שניתן על יגי העדים חשוף לעיני כל הציבור הרחב באינטרנט?
באיזה הליך מדובר? פלילי? אזרחי? מדוע הוצא הצו מלכתחילה? מי ביקש את ביטולו ומה היתה המטרה?
כעיקרון, ברגע שאיסור הפרסום מוסר אזי ניתן לפרסם את הפרטים שהותרו לפרסום - היה וזה מעניין את המפרסם ובכלל זה אתרי חדשות, מאגרי מידע משפטיים וכדומה.
01/02/2017 01:17
עידן
התוכנית לפטור מויזה לארה"ב ומרשם פלילי
התוכנית לפטור מויזה לארה"ב ומרשם פלילי
לאחרונה פורסם כי המגעים בין ארה"ב לישראל בנושא תוכנית הפטור מויזה, הגיעו לשלב מתקדם.
יש רק מכשול אחד שקשור לשיתוף המאגר המשטרתי של טביעות אצבע.
אני רוצה להבין משהו.
לפי חוק תקנת השבים, אפילו למרשם הפלילי של המשטרה אין לאף נציגות זרה גישה ישירה, אלא רק שיתוף פרטני אותו יוזם מבקש ויזה.
וגם שיתוף זה מוגבל רק לתיקים פתוחים או סגורים שטרם התיישנו!
האם המשמעות היא שהאמריקאים דורשים גישה ישירה למאגרי המשטרה? האם גם למרשם הפלילי או רק טביעות אצבע?
האם זה אומר שכל מי שאי פעם נחשד בפלילים, לא משנה אם אפילו לפני 30 שנה, יהיה למעשה חשוף למחשבים של שלטונות ההגירה האמריקאיים?
האם זה אומר שכל אזרח כזה יהיה מועמד לגירוש בכניסה לארה"ב? (כי הוא קיים במרשם המשטרתי, אז אולי יש לו מה להסתיר...)
אשמח לקבל הבהרות בנושא, משום שלדעתי, יש כאן חשש להפרה בוטה של עקרונות חשובים של הזכות לפרטיות ואף הזכות לתקנת השבים כפי שמעוגנים בחוק בישראלי כבר עשרות שנים!
להלן קישור לפרסום האחרון בנושא:
יש רק מכשול אחד שקשור לשיתוף המאגר המשטרתי של טביעות אצבע.
אני רוצה להבין משהו.
לפי חוק תקנת השבים, אפילו למרשם הפלילי של המשטרה אין לאף נציגות זרה גישה ישירה, אלא רק שיתוף פרטני אותו יוזם מבקש ויזה.
וגם שיתוף זה מוגבל רק לתיקים פתוחים או סגורים שטרם התיישנו!
האם המשמעות היא שהאמריקאים דורשים גישה ישירה למאגרי המשטרה? האם גם למרשם הפלילי או רק טביעות אצבע?
האם זה אומר שכל מי שאי פעם נחשד בפלילים, לא משנה אם אפילו לפני 30 שנה, יהיה למעשה חשוף למחשבים של שלטונות ההגירה האמריקאיים?
האם זה אומר שכל אזרח כזה יהיה מועמד לגירוש בכניסה לארה"ב? (כי הוא קיים במרשם המשטרתי, אז אולי יש לו מה להסתיר...)
אשמח לקבל הבהרות בנושא, משום שלדעתי, יש כאן חשש להפרה בוטה של עקרונות חשובים של הזכות לפרטיות ואף הזכות לתקנת השבים כפי שמעוגנים בחוק בישראלי כבר עשרות שנים!
להלן קישור לפרסום האחרון בנושא:
אני לא מכיר את התכנית המתגבשת אבל יכול לומר לך ששיתוף הפעולה רחב ככל שיהא לא יגבר על המגבלות שמטיל חוק המרשם. זה אומר שמה שהיה הוא שיהיה
עורכי דין מובילים בפורום פלילי
עו"ד עמית בר-טוב
"ניסיון כביר בייצוג מול מוסדות רשת המיסים והחקירה, בכל הערכאות השיפוטיות, בין השאר בעבירות צווארון לבן, מס וכלכליות ..."
גב' פנינה אריאלי
"גרפולוגית משפטית מוסמכת מטעם האגודה הישראלית לגרפולוגיה המשמשת כעדה מטעם בית המשפט..."
עו"ד ערן בן עמי
"תחום דיני התעבורה בדמי ובנפשי. אני משתדל להעניק טיפול אישי, מעמיק ומקצועי לכל לקוח ולקוח. הדבר ניכר בפריצות הדרך להן גרמתי בסוגיות מרכזיות בתחום ..."
עו"ד יאיר מושיוב
"בכל תיק שבטיפולי בתחום המשפט הפלילי והתעבורה, אני עושה כל שביכולתי לייצג את לקוחותיי נאמנה. אני רואה בייצוג, עוד בשלב המקדמי בתיק, כגון בחקירה משטרתית, חשיבות רבה העשויה לצמצם נזקים"
פסקי דין אחרונים בנושא פורום פלילי
החזקת סם שלא לצריכה עצמית
בחור צעיר הוחזק במעצר והואשם בייבוא סם מסוכן מהודו ובהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. עיינו בתיק לדוגמה שנוהל עלי ידי עוה"ד, מנהל פורום משפט פלילי באתר.
קטגוריות פופולאריות
תחומי עיסוק נבחרים
ערים מרכזיות
כל הזכויות שמורות ©עורכי דין - iLaw 2012
|
Designed at Studio Yap