סגור

מצא עורך דין :

קטגוריה
תחום עיסוק
בחר איזור
בחר עיר

שאלו עו"ד על פלילי(1,174)

שאל בפורום פלילי

מענה משפטי מקצועי ומהיר, קבלו תשובות בדוא”ל ללא עיכוב

גולש/ת יקר/ה,
פורום זה אינו מנוהל על ידי עורך דין – ולכן המענה יכול להתעכב מעט.


הנהלת האתר עושה את המירב לאתר עורך דין בתחום שישיב על שאלתך בהקדם.
עמכם הסליחה. מוזמנים לבדוק שנית בימים הקרובים

אם הינך עורך דין בתחום ומעוניין בניהול הפורום – פנה עוד עכשיו בטלפון 03-6006646
או באמצעות טופס יצירת קשר ונשמח לעמוד לשירותך בהקדם

מנהל פורום פלילי

איזור: תל אביב
פקס: 039643614
טלפון: הצג טלפון

"את המשרד הקמתי במטרה לסייע לאזרח הקטן מול רשויות החוק בהליכים פליליים"

10/06/2013 12:43 שלמה זה הגיוני ונורמלי?
מדוע כשיש סתירות מהותיות בעדות וניתן להן הסבר מוצדק (גיל,מחלה וכו'..) ביהמ''ש לא מתייחס לזה וגורע ממשקל העדות?

אינני מכיר את המקרה הקונקרטי שלך ואענה לך מבחינה תיאורטית. בית המשפט בישראל מפעיל שיקול דעת מאוד רחב בבואו להכריע במהימנותה של עדות ובמשקלה. ברור כי קיימים גורמים שונים המשפיעים על העדות ועל הערכתה בידי בית המשפט דוגמת גיל מחלה וכיוצ"ב. אלא שהגורמים הללו הם שוליים לדברים שמספר העד בבית המשפט. בית המשפט מתרשם מן העד לחיוב או לשלילה ע"פ דרך העדתו, העקביות, השליטה בפרטים, הסבריו לסתירות ועוד שלל נושאים שקצרה היריעה מלהכיל. במשפט פלילי על העדות להיות נקייה מסתירות ומספקות ככל הניתן מאחר ומדובר בדיני נפשות.

עו"ד ערן צלניקר

״אלא שהגורמים הללו הם שוליים לדברים שמספר העד בבית המשפט״. למה הם שוליים?

הגורמים שציינת הם חשובים ולוקחים אותם בחשבון אבל הם לא העיקריים. בראש ובראשונה מתרשם בית המשפט מהעדות עצמה ומהחיבור בין הדברים לשאר הראיות. לעיתים, כאשר יש סתירות מהותיות בנושאי הליבה מתקשה בית המשפט ליתן אמון בעדים. זה מאוד תלוי במקרה הקונקרטי

עו"ד ערן צלניקר

11/06/2013 12:08 שלמה המשך

לא הבנתי למה כשיש סיבה לסתירה/לסתירות ביהמ״ש בכל זאת ייתן משקל נמוך לעדות. למה? הרי יש סיבה ולמה היא ״לא משחקת תפקיד״?

שלמה היקר
צר לי שאינך מקבל את תשובותיי. אינני מכיר את התיק ואינני יודע מדוע המשקל של העדות שלך נקבע כנמוך. אני מעריך שבית משפט פשוט לא התרשם שהעדות שלך מהימנה עליו מספיק. מעבר לזה לא אוכל לתרום לדו שיח בינינו

עו"ד ערן צלניקר

לא הסברתי את עצמי נכון: אני לא התכוונתי למשקל עדות אלא למהימנות העדות. לא ברור אם יש סיבה מוצדקת לסתירות בעדות, למה בכל זאת ביהמ״ש לא יאמין לעד ויתייחס לסיבה כמה שהוא שולי? האם זה מתוך הנחה שהסיבה לסתירות בעדות חורגת מתפקידו של ביהמ״ש?

כאשר בית משפט מתרשם מהעד הוא עושה זאת בראש ובראשונה ע"י התבוננות הקשבה לדברים והסתירות שעולות מהגרסה. כל מקרה וכל תיק וכל משפט זה משהו אחר. אין כללים אחידים כמו שכל שופט מתנהל וחושב אחרת. רק מי שהיה באולם יוכל לומר לך מדוע העדות לא מהימנה.

עו"ד ערן צלניקר

עורכי דין מובילים בפורום פלילי

עו"ד ערן בן עמי

"תחום דיני התעבורה בדמי ובנפשי. אני משתדל להעניק טיפול אישי, מעמיק ומקצועי לכל לקוח ולקוח. הדבר ניכר בפריצות הדרך להן גרמתי בסוגיות מרכזיות בתחום ..."

עו"ד יאיר מושיוב

"בכל תיק שבטיפולי בתחום המשפט הפלילי והתעבורה, אני עושה כל שביכולתי לייצג את לקוחותיי נאמנה. אני רואה בייצוג, עוד בשלב המקדמי בתיק, כגון בחקירה משטרתית, חשיבות רבה העשויה לצמצם נזקים"

עו"ד עמית בר-טוב

"ניסיון כביר בייצוג מול מוסדות רשת המיסים והחקירה, בכל הערכאות השיפוטיות, בין השאר בעבירות צווארון לבן, מס וכלכליות ..."

גב' פנינה אריאלי

"גרפולוגית משפטית מוסמכת מטעם האגודה הישראלית לגרפולוגיה המשמשת כעדה מטעם בית המשפט..."

פסקי דין אחרונים בנושא פורום פלילי

החזקת סם שלא לצריכה עצמית

בחור צעיר הוחזק במעצר והואשם בייבוא סם מסוכן מהודו ובהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. עיינו בתיק לדוגמה שנוהל עלי ידי עוה"ד, מנהל פורום משפט פלילי באתר.