חוק המרשם הפלילי מבחין בין הרשעות ( בין שהתיישנו ובין שנמחקו ), תיקים פתוחים ותיקים סגורים. למען הסר ספק תיק סגור הוא תיק אשר לא עבר בבית המשפט אלא נסגר בתחנת המשטרה או בפרקליטות באחת מעילות הסגירה.
אני מניח לצורך העניין כי המכון הרפואי לבטיחות בדרכים רשאי לקבל לידיו מידע מן המרשם הפלילי. היה והרשעותיך אכן התיישנו אתה לא חייב לגלותן ( ר' סעיף 19 לחוק ).
השאלה "האם נפתחו לך תיקים" היא שאלה מתחכמת וברור שהמכון מנסה "לדוג" כל מידע שהוא
עו"ד ערן צלניקר
תודה על תשובתך אני מודאג מהנושא מכיוון שבעבר לפני 10 שנים המכון פסל אותי מלהחזיק רישיון למשא כבד בגלל העבר הפלילי שהיה חשוף היות וחיכיתי עד שהעבר התיישן האם היום זכותי לרשום שלא נפתחו לי תיקים היות והעבר התיישן אפילו אם בעבר המכון קיבל את המידע לידיו אני מוטרד מאוד מהנושא זה המקצוע שלי.
מפנה אותך לסעיף 19 לחוק המרשם הפלילי סעיף קטן ב : "מי שיש עליו מידע אינו חייב לגלות הרשעה שהתיישנה למי שאינו רשאי להביאה בחשבון. שאלה בדבר עברו הפלילי תיחשב כאילו אינה מתייחסת להרשעה שהתיישנה....". כפי שכתבתי לך בתגובתי אתה רשאי להתייחס לעבירה שהתיישנה כאילו אינה קיימת.
עו"ד ערן צלניקר
"תחום דיני התעבורה בדמי ובנפשי. אני משתדל להעניק טיפול אישי, מעמיק ומקצועי לכל לקוח ולקוח. הדבר ניכר בפריצות הדרך להן גרמתי בסוגיות מרכזיות בתחום ..."
"גרפולוגית משפטית מוסמכת מטעם האגודה הישראלית לגרפולוגיה המשמשת כעדה מטעם בית המשפט..."
"בכל תיק שבטיפולי בתחום המשפט הפלילי והתעבורה, אני עושה כל שביכולתי לייצג את לקוחותיי נאמנה. אני רואה בייצוג, עוד בשלב המקדמי בתיק, כגון בחקירה משטרתית, חשיבות רבה העשויה לצמצם נזקים"
"ניסיון כביר בייצוג מול מוסדות רשת המיסים והחקירה, בכל הערכאות השיפוטיות, בין השאר בעבירות צווארון לבן, מס וכלכליות ..."
בחור צעיר הוחזק במעצר והואשם בייבוא סם מסוכן מהודו ובהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. עיינו בתיק לדוגמה שנוהל עלי ידי עוה"ד, מנהל פורום משפט פלילי באתר.