שאלו עו"ד על פלילי(1,174)

לפני כשנה זומן בני הקטין לחקירה על שימוש בסם הקרוי ״נייס גאי״. במהלך החקירה התברר כי יש עניין להגיע למי שמפיץ את החומר תוך כדי נסיון הפעלת לחץ על בני שנחקר כחשוד תחת אזהרה.
כאשר שאלתי לתאריך האירוע הנטען, וכמובן המוכחש על ידי בני כי נעשה שימוש בסם כלשהו, הצענו לחוקר את תוצאות בדיקות השתן מלשכת גיוס ומקופ״ח, שבמקרה חפפו בתאריכים שלגביהם נטען השימוש בחומר. החוקר סירב לשמוע. כל זאת לפני החקירה שאותי כלל סרבו להכניס לחקירה. בטרם החקירה טען החוקר כי ״למרות שזה היה חוקי...״. בזמן שהמתנתי מחוץ לחקירה בדקתי ולמרבה הפלא החומר הקרוי ״נייס גאי״ לא היה בתאריך שלגביו נטען האירוע, תחת פקודת הסמים המסוכנים ומכאן שאין עבירה כלל. כל שכן, מוכחש על ידי בני השימוש בכל סוג של סם. בסיום החקירה אמר לי החוקר כי הוא בטוח שבני השתמש בחומר הזה וכי ייפתח לו תיק פלילי כי לא שיתף איתו פעולה. אכן בשלב מסויים בני כבר לא השיב לחוקר כי השאלות היו אותן שאלות בנסיון לסחוט מבני את שם המפיץ שבלאו הכי בני לא ידע ולא היה מעורב בשום דרך והבהיר זאת שוב ושוב. בסיום החקירה נתבקש בני להתלוות לחוקרים למז׳פ על מנת למסור שם טביעות אצבע וצילום. בני סירב ואני חיזקתי את סירובו. כמובן שגם אני סירבתי מפני שלא הייתה כלל עבירה. בניגוד להליך המקובל לפיו יש לפעול כאשר הנחקר לא נתן הסכמתו לנטילת אמצעי זיהוי, מיד החוקר התקשר לקצין, שלא נכח בתחנה, והחוקר אמר לקצין כי הוא עוצר את בני. תוך דקות הגיעו כל השוטרים מהיחידה, החלו ללעוג לנו, להבהיל אותנו, להציע שיצלמו אותנו באייפון, הקיפו אותי במעגל מאיים מכל הכיוונים, צעקו עליי ואזקו את בני בידיים בצורה שרירותית ובהטחת האזיקים על היד בכוונה להכאיב לבני, ולאחר מכן גם ברגליים. כמובן שהאיזוק היה הדוק עד שבני התחנן שישחררו מעט. אותי כמובן הוציאו מיד החוצה. יש לציין כי בשום אופן לא התפרע בני וכמובן שגם אני לא. להיפך. בני הושיט ידיו לחוקר. אני ביקשתי שיפעלו ע״פ חוק. למזלי תיעדתי את האירועים. החוקרת אמרה עליי שאני ״שרמוטה בת זונה״. לעגו לבני כאשר נעצר והשפילו אותו בעלבונות שונים. הוליכו אותו אזוק ידיים ורגליים מול עשרות אזרחים שהיו בתחנת המשטרה. הטיחו כלפיו הערות ומשכו אותו בידיים כשהיה אזוק. בטרם נעצר ביקשנו להיוועץ עם עו״ד ואמרו שאי אפשר. ברגע המעצר ביקשתי עו״ד ואמרו שיבדקו אם מותר בכלל. לקחו את בני למז׳פ ושם הביע בני את סירובו לנטילה והטבעה. בשלב זה אמר הטכנאי במז׳פ כי בשל סירובו של בני אין הוא מוכן לנטול אמצעי זיהוי. זימנתי עו״ד מטעמי וכאשר הגיע ושאל מדוע נעצר בני אמר לו הקצין שבני לא נעצר כלל. כבר הספיקו לעשות לבני את תרגיל השוטר הטוב-השוטר הרע. לאחר כ 8 שעות שוחרר בני ללא תנאים. ביום למחרת מסרתי את עדותי במח״ש והחוקר במח״ש אמר כי בני יזומן בימים הקרובים להגיש תלונתו בנדון. עברו כבר 9 חודשים ובני לא זומן. במקביל קיבלתי מכתב ממח״ש כי הוחלט שלא לפתוח בחקירה וכי הפנייה הועברה לתלונות הציבור, שגם מהם לא קיבלתי תשובה עד כה. פניתי למח״ש בשאלה כיצד הוחלט לא לפתוח בחקירה למרות שלא נגבתה תלונתו של בני. שוב קיבלתי אותה תשובה. לאחר התכתבות עם ראש משרד חקירות במשטרה קיבלנו מכתב שהתיק של בני בוטל מהסיבה שהסם הקרוי ״נייס גאי" טרם עודכן בפקודת הסמים בתאריך שלגביו נטען בחקירה.
בהמשך הושפל בני שוב כשזומן ללשכת גיוס לבדיקת שתן נוספת ונאמר לו שהתקשרו מהמשטרה ליידע את לשכת גיוס. המשטרה לא טרחה ליידע את ל. גיוס כי התיק בוטל. בשלב זה הבנתי כי סימנו אותנו כיעד. לאחר כחצי שנה הותקף בני ע״י שני נערים. הגיע שוטר למקום ואבא של אחד הנערים התוקפים שגם הוא שוטר. בני ביקש להתלונן בפני השוטר שלקח מבני את מספר הזהות ושמו.
בני היה בטוח כי הוגשה תלונה. לאחר כחודשיים קיבלתי שיחה ממספר חסוי וטענו כי מדברים ממחלק הנוער. החוקר פתח את השיחה בצורה תקיפה, דרש לדעת היכן בני ברגע זה, מה הוא עושה, ודרש שאגיע מיד לחקירה. לפי הדיבור הבוטה ולפי השאלות, היה קשה לי להאמין כי זה מהמשטרה. ביקשתי שאם אכן מדובר בשיחה מהמשטרה, אני מבקשת את הזימון בכתב. לאחר כחודש ימים בשבע בבוקר הגיעו שני בלשי הנוער עם צו מעצר מבימ״ש ובו נרשם כי הסיבות שעל יסודן ניתן הצו הן ״מסוכנות ושיבוש הליכים״. יש לציין כי ביצוע הצו בפועל היה 26 ימים לאחר שחתם השופט. איזו מסוכנות ושיבוש הליכים ימתינו לביצוע קרוב לחודש? כמובן שבני נלקח לתחנה ואני איתו. שוב לא הוכנסתי לחקירה. שוב דיבר אליי הרכז בצורה משפילה בלשון המעטה. בני נתבקש לחתום על דו״ח מעצר אך סירבו לתת לנו לקרוא וזירוז אותנו ומיד חטפו לנו וכתבו סירב לחתום. בנוסף, מה שתיעד בדו״ח מעצר הבלש שבא עם הצו מעצר, לא היה זהה למה שקרה בפועל. הם לא הזדהו בפני בני ולא מסרו את הצו. רק כאשר יצאנו מהבית ועלינו לרכב נתנו לי את הצו ולבני לא אמרו כלום מלבד בוקר טוב. ביקשתי מיד עו״ד גם ביציאה מהבית גם בתחנה. החוקר שכנע את בני שאין צורך בעו״ד. בסיום יצא אליי החוקר ושאלתי אותו מדוע יצא צו מעצר, ענה לי החוקר ״כי לא באתם לחקירה״. שאלתי מדוע לא נשלח לי זימון מסודר בדואר, ענה לי החוקר ״כי לא בא לי״. לאחר כשבוע החוקר הצליח לפגוע גם בי באופן אישי, הכפיש את שמי והוציא דיבה עליי. שוב, למזלי, כל האירועים תועדו בבירור. לאחר כחודש נוסף, זומן בני לעימות עם הנער מהחקירה. נקבעה שעה והגענו רבע שעה לפני הזמן. הנער השני שהוא בנו של שוטר בתחנה, הגיע שעה שלמה לאחר המועד שנקבע. כאשר שאלתי את החוקר לפשר העניין, כעס עליי החוקר והרכז אף יצא אליי וקירב את פניו לפניי ואמר שאני ימתין ושאני לא מודדת זמן על סטופר לחוקר ושאני חייבת להמתין עד בואו של הנער השני לעימות. הוא מיד איים עלי כי אם אלך הוא יביא את בני בעיכוב לשלוש שש שעות. כמובן שזה גם הוקלט. נאלצנו להמתין שעה ורבע בתחנה, אחרי יום לימודים מתיש של בני, והגענו לפני הזמן, רק כי הנער השני הינו בן של שוטר ולנו נשלל חוק כבוד האדם כי פנינו בעבר למח״ש וכי התלוננתי על התנהלות השוטרים. השיא היה הרגע בו הבנתי שהפכנו ליעד חיסול ממוקד. אחד השוטרים עליהם התלוננתי במח״ש ואשר שמו עלה רבות באירועים, מעביר הרצאות בבית הספר בו לומד בני הצעיר יותר. השוטר סיפר אירוע על אונס ובני שאל את השוטר מה עשו לנער שאנס. השוטר ענה לבני, (אני מקווה שבציניות), ״שהנער שאנס קיבל מדליה...פרס...מה נראה לך שעשו ו...?״
כמובן שהשוטר יודע שהוא הבן שלי. ברגע שבני בא הביתה וסיפר לי זאת הבנתי כמה נקמה טמונה בהם על פניותיי למח״ש ועל כי התיק בוטל בסוף ועל כי לא צלחה עבודתם בתיק, שכן התנהלות החקירה מלכתחילה הייתה רשלנית והיו בה מחדלים שגיליתי בהמשך.
כמובן שאין בדעתי לסיים את כל האירועים בשתיקתי, ואל לנו לחיות בפחד שמא יתנכלו לנו אנשי החוק. יש בכוונתי להגיש תביעת נזיקין.
השאלה שלי היא האם כל מה שהעליתי בהתנהלות השוטרים אכן חוקי?
הזימון לחקירה תחת אזהרה למרות שאין עבירה?
האם כל מה שהיה בהמשך -הסירוב לנטילת אמצעי זיהוי - האם זו עילה בת מעצר?
האם הסירוב להכניס אותי לחקירה והימנעות מפגישה עם עו״ד, רק לאחר זמן ממושך?
האם זימון טלפוני לחקירה מחייב, למרות שביקשתי זימון רשמי? (בכללי זימון לחקירה מחייב?)
האם יוצא צו מעצר ע״י שופט על שיבוש ומסוכנות רק בגלל שלא זומנו רשמית לחקירה?
האם חותמת של שופט על צו מסוג זה הינה מתבססת על ראיה או הוכחה כי קיים או יתקיים שיבוש ו/או מסוכנות?
אודה על תשובתך ועל המלצתך להמשך.