פורטל עורכי דין הגדול בישראל
שאלו עו"ד על צרכנות ותביעות קטנות(2,358)
22/06/2020 11:49
דון קיחוט
סחבת בתביעה קטנה
שלום עו"ד איציקובסקי,
זאת לא פעם ראשונה שאני פונה אלייך בשאלה בתיק זה.
תיק שמתנהל כשנה וחצי בנושא ספאם, היו 3 דיונים, ב-3 הדיונים הנתבעת לא הגיעה למרות הזמנה כדין,
ב-3 הדיונים נפסק לטובתי פיצוי.
ב-3 הפעמים, הנתבעת הגישה בקשה לביטול שהתקבלה ב-3 הפעמים הראשונות.
בפעם ה-3 , בדיון האחרון, שוב פעם שלחה בקשה לביטול פסק הדין ה-3, בית המשפט ביקש את תגובתי ואני כמובן רשמתי הסבר שאני מתנגד בתוקף.
בנוסף לכך שלחתי ימים ספורים לאחר מכן בקשה לקבלת הוצאות משפט נוספות, עקב הוצאות גדולות בגלל נסיבות התיק.
בית המשפט נתן 2 החלטות: " לתשובת הנתבעת תוך 21 ימים".
שאלתי:
1. האם אתה רואה הגיון בכך שבית המשפט דורש את תגובת הנתבעת שוב ב-2 הנושאים שציינתי?
2. האם יש לי דרך לפנות לערכאה גבוהה יותר כדי שיקדמו את הנושא וישימו סוף לסחבת?
3. מה היית עושה במקומי במצב "סחבתי שכזה", שבמקום שבית המשפט יהיה נחרץ , מהיר, יעיל, הוא מורח את התיק?
המון תודה על הטיפים והעצות!
זאת לא פעם ראשונה שאני פונה אלייך בשאלה בתיק זה.
תיק שמתנהל כשנה וחצי בנושא ספאם, היו 3 דיונים, ב-3 הדיונים הנתבעת לא הגיעה למרות הזמנה כדין,
ב-3 הדיונים נפסק לטובתי פיצוי.
ב-3 הפעמים, הנתבעת הגישה בקשה לביטול שהתקבלה ב-3 הפעמים הראשונות.
בפעם ה-3 , בדיון האחרון, שוב פעם שלחה בקשה לביטול פסק הדין ה-3, בית המשפט ביקש את תגובתי ואני כמובן רשמתי הסבר שאני מתנגד בתוקף.
בנוסף לכך שלחתי ימים ספורים לאחר מכן בקשה לקבלת הוצאות משפט נוספות, עקב הוצאות גדולות בגלל נסיבות התיק.
בית המשפט נתן 2 החלטות: " לתשובת הנתבעת תוך 21 ימים".
שאלתי:
1. האם אתה רואה הגיון בכך שבית המשפט דורש את תגובת הנתבעת שוב ב-2 הנושאים שציינתי?
2. האם יש לי דרך לפנות לערכאה גבוהה יותר כדי שיקדמו את הנושא וישימו סוף לסחבת?
3. מה היית עושה במקומי במצב "סחבתי שכזה", שבמקום שבית המשפט יהיה נחרץ , מהיר, יעיל, הוא מורח את התיק?
המון תודה על הטיפים והעצות!
ב-2 הנושאים:
תגובת התובע לבקשת הנתבעת לביטול פסק הדין, ובנושא בקשת התובע לקבלת הוצאות משפט נוספות הוא החליט:
"לתגובת הנתבעת תוך 21".
איזה שיקול דעת יש לנתבעת פה?
האם אלו לא שאלות שבית המשפט צריך לקבוע בהם?
שלום,
תחילה אציין כי עניתי עד כה על כל שאלותיך (גם כאשר שאלתך את אותה שאלה שוב ושוב ושוב) ונדמה שאתה שוב שואל את אותה שאלה בפעם הרביעית.
1. זו חובתו של בית המשפט לבקש את תגובת הצד השני (כך קובע החוק).
2. עניתי לך כבר פעמיים שכן. אתה ראשי לפנות בערעור לבית המשפט המחוזי.
3. במקומך הייתי פונה לעו"ד שמבין בתחום ושוכר את שירותיו לצורך קבלת ייעוץ, סיוע וטיפול משפטי בעניינך. באם היית מערב עו"ד זה לא היה מגיע למקום שבו 3 פעמים בית המשפט מבטל את פסק הדין ובוודאי שהיית מקבל מבית המשפט פיצויים גבוהים יותר ממה שנפסק לך עד כה.
במילים אחרות - כאשר יש לך בעיה ברכב אתה פונה לאיש מקצוע - אז כאשר יש לך בעיה משפטית, על אותו משקל, מומלץ לפנות לעו"ד.
1. תודה רבה על הסבלנות.
2. בפעם הבאה בהחלט אתקשר אלייך, למדתי את השיעור.
3. לדברייך, ( זו חובתו של בית המשפט לבקש את תגובת הצד השני (כך קובע החוק)),
בשיטה זו ניכנס ללופ אינסופי?
היה פסק דין, הנתבעת הגישה בקשה לביטול, בית המשפט שאל תגובתי, אני מסרתי תגובתי,
בית המשפט עכשיו ביקש תגובת הנתבעת, מה אחר כך? בית המשפט יבקש שוב תגובתי? ואז את תגובת הנתבעת?
תודה רבה
שלום,
בשלב הבא בית המשפט יכריע על סמך בקשת הנתבעת ותגובתך לבקשה.
לא ממש הבנתי,
אבל בית המשפט כבר קרא את בקשת הנתבעת לביטול פסק דין וגם את תגובתי לבקשה זו.
מדוע אם כך ביקש עוד תגובה לתגובה?
והאם יבקש בהמשך תגובה לתגובה של התגובה?
שלום,
אינני בית משפט.
אני מעריך שלא יבקש עוד תגובות בטרם יכריע.
עורכי דין מובילים בפורום צרכנות ותביעות קטנות
עו"ד דרור הראל
מתמחה במשפט אזרחי ומסחרי, חוזים, תביעות כספיות, עסקים וחברות, ייעוץ משפטי ליזמים וסטארטאפים, דיני אינטרנט, צוואות וירושות.
קטגוריות פופולאריות
תחומי עיסוק נבחרים
ערים מרכזיות
כל הזכויות שמורות ©עורכי דין - iLaw 2012
|
Designed at Studio Yap