שלום,
קראתי את הדברים. בתיאור שכתבת יש לך כמה הנחות יסוד לא נכונות.
אם יש ביניכם הסכם, הנגר אינו יכול לבטלו בטח לא לאחר שפעלת ובזבזת זמן ואנרגיות בעניין.
בכל מקרה בהתאם למתואר הנגר הפר הסכם, התרשל (טעה במידות) וכפועל יוצא נגרמו לך נזקים ועוגמת נפש - ומבחינת החוק על הפר לפצות את הנפגע.
ככל שאת מעוניינת בייעוץ, סיוע וטיפול משפטי בעניינך - את מוזמנת לפנות למשרדי.
לען"ד הנכבד. כתבת בתגובתך שיש לי כמה הנחות יסוד לא נכונות - מה הן?אכן יש ביננו הסכם חתום אך לא הספקתי להעביר את המקדמה שחויבתי בה כי הוא הודיע לי שרוצה לשקול שנית את הריווחיות וטוען שבכך הפרתי הסכם האם כך? אך אני רוצה שוב להדגיש:אין בהסכם סעיף הנוגע בנושא ביטול העסקה של אחד הצדדים. הוא טען שלא לקח את כל המידות ולכן עליו לבוא שוב וזה כבר לא ריווחי, אך לא התחיל בכלל בצעדים לביצוע העבודה כי ביטל את ההסכם 24 שעות לאחר חתימתו. האם החוק בנסיבות אלה , כפי שכתבת, עומד לצידי? ולמען הסר ספק- נזקים כספיים לא נגרמו לי ,אלא בזבוז זמן רבן ובעיקר עוגמת נפש גדולה מאוד. אודה לך על חידוד העצה ובעיקר מהן הנחות היסוד הלא נכונות שיש לי. לא הבנתי.תודה
שלום,
אני מתנצל - אך זה לא המקום לתת ייעוץ משפטי כולל באשר למקרה שלך, בטח כאשר לא ראיתי את ההסכם ואינני בקיא בעובדות.
אם את מעוניינת שאבחן את הדברים ואתן לך יעוץ משפטי מלא, את מוזמנת לפנות למשרדי בעניין.
מתמחה במשפט אזרחי ומסחרי, חוזים, תביעות כספיות, עסקים וחברות, ייעוץ משפטי ליזמים וסטארטאפים, דיני אינטרנט, צוואות וירושות.