שאלו עו"ד על תאונות דרכים(254)

כבוד ,
1. נשיא בית המשפט העליון
2. היועץ המשפטי לממשלה
המערער : ישראל שלום מרדכי ת.ז: 052055001 . רח' אירוס 19 תל אביב יפו
טל' 0585-220722 , 03-6006855
-נגד-
מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית המשפט העליון של כבוד השופט ס' ג'ובראן
ושל של כבוד הרשם בית המשפט ג' שני מיום בש"מ 171/14 , בש"מ 984/14 .
הנידון : חפות מפשע לעומת עמידה בזמנים.
1. דחיית ערעורי בגלל גחמות של עמידה בזמנים לא נכונה היא . כי עיקר ערעורי מבוסס על היותי חף מפשע . ועל היות הרשות השופטת אשמה בכל המחדל הזה נתמכת בתפל (לוח זמנים) ולא בעיקר ומוציאה את עצמה מלדון בעיקר בגחמה של לוח זמנים,
2. לאחר שנה נמסרה בבית המשפט לתעבורה עדות שקר שמופרחת ע"י בנו של "הנפגע" כביכול בו הוא מתלונן במשטרה ומודיע כי אני נסעתי באדום ואני האשם בהריגת אביו ,בטענה שקרית מכוונת כדי לסחוט כספים מהביטוח ע"י כך הפרקליטות הפכה את התאונה לקטלנית . והרי שאלתי איך אני מואשם בדבר שקר זה בעדות שקרית זו הרסה את חיי .
3. דו"ח הבוחן לא הוגשה או נמסרה ולא נראתה בבית המשפט לאורך כל הזמן הזה איזה בקשה מנומקת אתם רוצים בזמן שמונח לפניכם דו"ח הבוחן שמפריך את האשמה בה הואשמתי העילה הראשית לקיום משפט חוזר הוא אישום בעברה שלא ביצעתי ולא נמצאו ראיות המצביעות על אשמתי מלבד הלחצים שהופעלו עלי לסיים את התיק במסגרת עסקת טיעון מצד עורכי הדין שייצגו אותי ההכרה בכך שלעיטים עיוות דין שנגרם לאדם במשפט פלילי מצדיקה בדיקה מחודשת של אשמתו מצאה מקומה בסעיף 31(א)(4) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד 1984 ,להלן חוק בתי המשפט סעיף זה מקנה לבית המשפט הנכבד את הסמכות לקיום משפט חוזר כי יש חשש של ממש כי בהרשעה נגרם לנידון עיוות דין סמכות זו הינה בעצם הזכות השיפוטית העליונה להורות על משפט חוזר ,משפט צדק .סמכות זו נתונה לבית המשפט הנכבד ,הזכות על תיקון העיוות שנגרם לי בלי להתחשב בזמנים ולהחזיר את חיי למסלולם הטבעי עד כמה שניתן הדבר .
4. בספרו של כבוד השופט שלמה לוין "להיות שופט" הוא כותב על סיפורים אנושיים בפסקה 11 בעמד' 63 ,64, 65 , מוזכר המקרה שלי לעיונך בספר . אני אתייחס לרעיון שעלה במוחו של כבוד השופט הנכבד לוין שבמשרד הרישוי קיימת מחלקה שיכולה לבדוק את כישורתי ברצוני לציין כאן את מורת רוחי על כך שכשירותי שנבדקה ע"י המומחים לא נכונה בגלל שמצוין להם שהרגתי אדם וזה לא נכון ולכן מוליכים אותי יותר מ11 שנים שולל אחרי 3 בדיקות במכון ברחוב הארבעה נמצאתי לא ראוי לנהוג וכאדם חסר אישיות לנהיגה. לידיעתך אני הוא זה שכותב את בקשותיי לכם ומסגנן את הגנתי ללא כל עזרה מעו"ד כלשהו ואני יודע שאני חף מפשע והדיאגנוזה של העובדים במכון לא נכונה ושקרית ותשובתם משקפת את זדונם בי וכמו שחשב השופט שכתב בפסק דינו (עד עכשיו היית בשלילה ועכשיו לא) והיפנה אותי למחלקה של משרד הרישוי ברחוב הארבעה ובמחלקה הזאת הפכו אותי לחסר אישיות וזה שקר גמור .
5. הגיע הזמן שידונו בבקשתי בבית המשפט ויבינו את סבלי מעיוות הדין של כל מי שהיה מעורב בתיק הזה שנמשך יותר מ18 שנים ההתייחסות של השופט ס' ג'ובראן בפסק דינו לדחות את בקשתי הינה ממש המשך עיוות הדין לפסק דינו לדחות את בקשתי בנימוק מגוחך של עמידה בזמנים כאילו שיש כאן אבן שאי אפשר להרים הינה טעות חמורה , ההתייחסות ללוח הזמנים היא עיוות דין כי כאן לא מדובר על לוח הזמנים של בית המשפט אלא כאן מדובר בי כאדם חף מפשע בו אני מציג את חפותי לבית המפשט הנכבד ומה שעושים לי כאן הוא ממש התחמקות מעובדות לכך שאני אדם חף מפשע ומבקש מבית המשפט את חפותי ולהחזיר את חיי למסלולים הרגיל, אני אתייחס שוב לסעיף (31)(א)4 לחוק בתי המשפט נוסח משולב התשמ"ד 1984 כי כאן סעיף זה מקנה לבית המשפט להורות על משפט חוזר דו"ח הבוחן גדי ויסמן היא ההבחנה הנכונה לביטול האשמה נגדי והפרחת הטענות בעסקה המפוקפקת שהוכרחתי לקבלה למורת רוחי ונשמתי שלא מקבלת את הרשעתי באשמה זו בגלל עדות שקר ,באשמה זו ומקבלת חיזוק בדו"ח הבוחן שעליו מבוסס ערעורי ששום שופט לא ראה עד עכשיו והשמטתה על ידי הערכי דין המומחים שהכשילו אותי, רצוני להגיע לזיכוי מלא ופיצויים על אוון זה מתייחסים לעובדות לא נכונות (לוח זמנים) כאשר עיוות הדין צועק לשמים אציין כי אין לי שום בעיה פסיכיאטרית שתפלו עלי מומחים למיניהם במחלקה המיוחדת שנשלחתי ע"י כבוד השופט שלמה לוין להבדיל מבעיה נפשית שיש לכל אדם חף מפשע , אבקש לתקן את העוול המשפטי הזה על הרשעתי וענישתי על דבר שלא ביצעתי ועל הרגשתי שמשחקים כאן בחיים שלי ושל חיי בני משפחתי שמשוועים לראות ולהרגיש את הצדק יוצא לאור בין כותלי בית המשפט.
6. אציין את בקשתי לעיון חוזר בכך שאומר "כששוטה אחד זורק אבן לנהר אלף חכמים לא ימצאו את האבן" . אבקש לתקן את דחיית פסק הדין ולאפשר לי לערער וללבן בעייני בית המשפט את התיקון לעוול והמשך עיוות הדין שנעשה עד כה ולקבל את בקשתי כדי שהאמת תצא לאור ולקיים את הסעיף (31)(א)4 לחוק בתי שמשפט ,
7. מתוך ספרו של עו''ד יובל אלבשן - 'פרקליטי העשוקים'. נאמר שלאזרחים ללא יצוג עו"ד מוכר וידוע שהשופטים מכבדים אין סיכוי ואפילו קלוש לצאת זכאי במשפט פלילי שהופלל על ידי פרקליטות המדינה שמבוססת על עדות שקר. ברצוני לדעת אם עסקה שנעשתה עם חשוד פלילי בתיק תעבורה יכולה להתבטל ע"י הצגת ראיה חדשה לביהמ"ש על חפות מפשע שמאתגרת את העסקה המפוקפקת ומוכיחה חפות על ידי דוח בוחן תנועה מהנדס דרכים מוכר ומוכיחה את עדות השקר במשפט זה אפילו אחר זמן רב אחרי הרשעה זדונית ע"י "מומחים למשפטים.
8. בבקשה למשפט חוזר אומר לא הורשתי להציג את דו"ח הבוחן וחוזר אני כאן להוכחת חפותי האם זה בלתי אפשרי ? להוציא את האמת לאור ולקבל פיצויים על עול משפטי זה שבית המשפט שמייצג את מדינת ישראל בכל ערכאותיו (תעבורה, מחוזי, עליון) (כולל בג"צ בהרכב שלושה שופטים ש. לוין א. לוי א. רבלין) פרקליטות המדינה הבוחן במשטרת ישראל שעשה ניסוי אחרי שנה לאורך של שלש מטר ונימצא שגוי .
9. משנת 1995 19 שנים שהפקדתי את רישיוני שהיה הכלי שהתפרנסתי ועל חיי שנשללו ממני בגלל עסקה מפוקפקת ועדות שקר ובגלל דו"ח בוחן שלא נראה עד היום וכל זה בגלל גחמה של לוח זמנים של חודשיים לטענת הרשם ג. שני והשופט ס. ג'ובראן שמצדיק את הסיבה מגוחכת הזו וממשיכים את עיוות הדין בהחלטה שלהם לדחות את תיק בש"מ 171/14 , 984/14 בגלל גחמה של זמנים שלטענתם הגשתי את ערעורי לאחר חודשיים מפסיקת השופט להציג את ערעורי .
10. אציין כאן שאיני עורך דין ובגלל מצבי הכלכלי אין ביכולתי לשכור עורך דין לכן אבקש לבטל את בעיית לוח הזמנים ולטפל בבעיה עצמה שהיא להוציא אותי זכאי ולנקות את שמי עצם דחיית בקשה זו הינה התחמקות מלדון אדם חף מפשע שמשלם עונש על לא עוול בכפו והמשך עיוות הדין
בכבוד רב,
ישראל שלום מרדכי