האפשרות לתת למישהו שאין לו מצב רפואי מאובחן כ"דורש הכרזתו כחסוי" הוא אם האדם מסוכן לעצמו או לסביבה. במקרה שלך ציינת שלא. על פניו ניתן יהיה לנסות לערב את שירותי הרווחה במקום מגוריך או לחילופין לפנות לפסיכיאטר המחוזי על מנת שיתרשם ממה שאתה אומר. אם התמונה תתבהר ומישהו יחשוב כי "אימך לא איתנו" כפי שציינת הרי שיחייבו אותה לקבל טיפול, להכריז עליה כחסויה וכולי
מקווה עבורך לטוב
משרד עו"ד וגישור חיה לזר נוטקין
פארק המדע רחובות
08-9453604
שלום עו"ד לזר נוטקין,
בצו האפוטרופסות רשום במפורש: "לאחר שעיינתי בבקשה ובצירופיה אני ממנה בזאת המבקש כאפוטרופוס לגוף ורכוש החסויה"
הצו התקבל בעקבות חוות דעת של 2 פסיכיאטרים.
המצב הרפואי כן מאובחן. איבחנו סכיזופרניה.
שירותי הרווחה מודעים למצב אך אומרים כי "אין להם מה לעשות ואי אפשר להכריח את בן אדם שלא רוצה".
בריאות הנפש אומרים שהיא צריכה להראות מוטיבציה ורצון לשיקום.
לא עוזרים ההסברים שאני אפוטרופוס, ועל פי הבנתי אני אמור להחליט עבורה (ואלי אני זה שטועה).
האם מה שכתוב בצו לא קובע שהיא מוכרזת כחסויה?
עודד.
"אני מאמינה כי יש להתחיל טיפול בתיק משפטי בתחום דיני המשפחה על ידי למידה ובניית אסטרטגיה שמתאימה לאותו לקוח ולאותו מקרה"
"ניסיון עשיר בטיפול וייצוג בתחום דיני המשפחה והגירושין, ברגישות ובמקצועיות חסרת פשרות..."
"מתמחה בתחום הגירושין והגישור, ועוסק בין היתר בתיקים בעלי מורכבות משפטית גבוהה, בסבלנות רבה, זמינות ושקיפות מלאה בכל צעד וצעד בדרך..."
"ליווי לכל אורך ההליך המשפטי אל מול הגורמים הרלוונטיים תוך דגש על מתן יחס אישי ומקצועי..."