פורטל עורכי דין הגדול בישראל
שאלו עו"ד על ארנונה ומיסוי מוניציפאלי(299)
ועדת הערר טוענת כי ניתן לפנות לערכאות נוספות בנושא ההצמדה.
מה ניתן לעשות והאם יש פסיקה בנושא העונה על שאלתנו?
רזי שלום,
עפ"י חוק הרשויות המקומיות, על כל תשלום חובה שלא שולם בתוך 30 יום מהיום שנקבע לשילומו, יושתו הפרשי הצמדה וריבית, וזאת בכדי לשוות לכספי החייב ערך ריאלי-עכשווי (שאחרת נוצר מצב בו נישום/בעל חוב ישלם ארנונה נמוכה מכפי שהיה עליו לשלם, קרי מתן הנחה אסורה בארנונה).
עם זאת, בשאלתך חסרות עובדות מהותיות אותן יש לבחון, לרבות, מהו המועד שיצאה השומה, מהו המועד בו ניתנה ההחלטה, מהו מועד החיוב שנקבע בהחלטה וכד', שהינן שאלות שיש בהם בכדי להבהיר האם וכיצד יש לחייבך בהפרשי הצמדה וריבית.
מאידך, יובהר כי קיימים מקרים בהם רשויות הפחיתו/ביטלו הפרשי ריבית והצמדה שהושתו על נישומים, אך יש לבחון כל מקרה לגופו, בכפוף לשאלות דלעיל.
הנך מוזמן ליצור עמי קשר לשם בדיקה מעמיקה יותר.
בברכה,
אריק כהן, עו"ד
הכרעת ועדת הערר היתה בפשרה היתה שבשל הנסיבות הקשות של התיק היא ממליצה לעירייה להגיע איתנו לפשרה -מחדלי הערייה היתה שכאשר אנחנו פנינו לעירייה לשלם את הארנונה טענו שהם גובים את הארנונה מהקבלן, רק ב-2012 הודיעו לנו שהם החליטו לעשות חילופי מחזיקים מ-2007 ובפסק ועדת הערר חוייבנו לשלם עבור 2008-9 וקיבלנו פטור מ 2007,2010,2011
לא נאמר דבר בפסק לגבי תשלומי ריבית והצמדה על החיובים החל משנת 2007 ועד היום
העירייה לא מוכנה לוותר על תשלומי ריבית והצמדה כי טוענת שעל פי חוק אינה יכולה לעשות זאת
תודה על התשובה המהירה ואודה לך על הפנייה למה שניתן לעשות מרווה שהפרטים ברורים כרגע
קטגוריות פופולאריות
תחומי עיסוק נבחרים
ערים מרכזיות
