פורטל עורכי דין הגדול בישראל
שאלו עו"ד על גרפולוגיה משפטית(131)
24/07/2013 13:03
אורית
גרפולוג שמונה ע"י בימ"ש
האם חוות דעת של גרפולוג שמונה ע"י בימ"ש אפשר לערער או לבטלה מתוך זה שיודעים שכתב חוות דעת מעורפלת , לא חד משמעית?
לאורית שלום רב,
בדרך כלל, ביהמ"ש נוטה לקבל את חוות הדעת של המומחה מטעמו, אך לעיתים רחוקות ניתן לפסול את חוות הדעת, או לא להתחשב בה, כאשר מוכח שהמומחה התרשל בבדיקה ולא עשה את הנדרש ממנו, או כאשר לא גילה אובייקטיביות וכד'. ממליצה לך לקרוא מאמר שלי בנושא זה (הכולל פסקי דין) באתר הפרטי שלי. תיכנסי דרך גוגל ל-פנינה אריאלי ואז תקבלי את האתר. בתוך האתר תיכנסי לקטגוריה "מאמרים" ותמצאי מאמר בנושא.
בנוסף לכך, יש לקחת בחשבון שקיימים מקרים בהם לא ניתן לתת חוות דעת חד-משמעית, או להגיע למסקנה בדרגת סבירות גבוהה, כמו למשל- כאשר החומר שבמחלוקת אינו באיכות טובה (צילום מטושטש), או כאשר אין חומר השוואתי מספק. במצבים כאלה, חייב המומחה לציין מדוע לא יכל להגיע למסקנה חד-משמעית.
בברכה,
אורית יקרה, לצערי נמחקו בטעות ההתכתבויות שלי אתך. ראי תיקון שלי בתגובה הקודמת. מכיוון שאינני יכולה להכניס לינק בפורום, הדרכתי אותך איך להגיע למאמר.
בשאלתך האחרונה (שנמחקה), שאלת לגבי משמעות הביטוי "תכונות האותיות" בחוות דעת מומחה. אני יכולה רק לשער למה התכוון "המשורר"... משום שתכונות האותיות יכולות להתייחס לצורה, למיקום, לגודל, ללחץ, לפרופורציות יחסיות ועוד הרבה מאד תכונות. מן הראוי לציין בחוות הדעת פירוט של הממצאים ולא לכתוב באופן כללי.
לאחר שמומחה מטעם ביהמ"ש מגיש את חוות דעתו, יש אפשרות לצד שיצא נפגע לשלוח אליו שאלות הבהרה ו/או לחקור אותו על דוכן העדים. בכל מקרה, רצוי להתייעץ עם מומחה אחר בגרפולוגיה משפטית, כדי להכין את השאלות ולנסות לתקוף את ה"בטן הרכה" בחוות הדעת.
שוב סליחה על שמחקתי בטעות את ההתכתבויות שלנו. מאחלת לך בהצלחה!
בברכה,
שלום,
תודה רבה על ההכוונה והתשובות אם אפשר ברשותך שאלה אחרונה, כשהגרפולוג קיבל את המינוי מביהמ"ש , נתגלה בהמשך לפני כתיבת חוו"ד , כי היה בקשר עם הצד השני לפני שיקבל את המינוי האם יש מה לעשות בנידון?
בזמן השיחה על המחיר , נפלט לגרפולוג כי היה בקשר עם הצד השני , לפני כתיבת חוו"ד .
ראי תשובה קודמת על מינוי גרפולוג
מידע מסוג זה יכול להיות אחת מבשאלות לחקירת המומחה על דוכן העדים. למה הוא התכוון כשאמר ש"היה בקשר" עם הצד השני? האם עשה חוות דעת לטובת הצד השני? האם הצד השני אמר למומחה שהוא ממליץ עליו לביהמ"ש? וכד'. מדובר פה בכללי אתיקה וכדאי להשאיר שאלות אלו לחקירת המומחה.
השאלה המהותית יותר היא איך ביצע את חוות הדעת ומידת המקצועיות שלו בהכנתה.
בברכה,
הקלד את תגובתך
קטגוריות פופולאריות
תחומי עיסוק נבחרים
ערים מרכזיות
כל הזכויות שמורות ©עורכי דין - iLaw 2012
|
Designed at Studio Yap