סגור

מצא עורך דין :

קטגוריה
תחום עיסוק
בחר איזור
בחר עיר

שאלו עו"ד על גרפולוגיה משפטית(131)

שאל בפורום גרפולוגיה משפטית

מענה משפטי מקצועי ומהיר, קבלו תשובות בדוא”ל ללא עיכוב

גולש/ת יקר/ה,
פורום זה אינו מנוהל על ידי עורך דין – ולכן המענה יכול להתעכב מעט.


הנהלת האתר עושה את המירב לאתר עורך דין בתחום שישיב על שאלתך בהקדם.
עמכם הסליחה. מוזמנים לבדוק שנית בימים הקרובים

אם הינך עורך דין בתחום ומעוניין בניהול הפורום – פנה עוד עכשיו בטלפון 03-6006646
או באמצעות טופס יצירת קשר ונשמח לעמוד לשירותך בהקדם

מנהל פורום גרפולוגיה משפטית

קרן רווה - גרפולוגית משפטית
איזור: תל אביב
פקס:
טלפון: הצג טלפון

"גרפולוגית משפטית מוסמכת, מומחית בזיהוי זיופים ובדיקת אותנטיות מסמכים, עדה מומחית ממונה ע"י בתי המשפט בישראל..."

30/09/2013 19:58 רונן מה יותר קביל ?
אני מעוניין לדעת מה יותר קביל בבית המשפט להוכחת אמיתות תביעה - חוות דעת של גרפולוג או ממצאי תוצאות מכונת אמת? מצפה לתשובה, רונן.

שלום רונן,
לעניות דעתי, אין תשובה חד-משמעית לשאלתך. נראה לי שכל שופט הדן בתיק מציע את סוג הבדיקה שמתאימה יותר לסוגיה שבמחלוקת. כמו כן, בהשוואת שתי הבדיקות, יש חשיבות רבה לדרגת הסבירות בתוצאות, למשל- אם בחוות דעת גרפולוגית הממצאים בדרגת סבירות גבוהה מאד ואילו במכונת אמת המסקנות אינן חד-משמעיות, או ההיפך. אשמח לשמוע ממך פרטים על מקרה ספציפי.
בברכה,

שלום רונן, בתוספת לתשובתי הקודמת: ממצאי תוצאות של מכונת אמת לא ניתן להגיש כראייה אלא בהסכמת הצדדים, אבל חוות דעת גרפולוג ניתן להגיש, ואם הוגשה- היא ראייה בתיק.