פורטל עורכי דין הגדול בישראל
שאלו עו"ד על דיני חוזים(512)
בדיעבד הסתבר לי שהחישוב הנ"ל הוא מופרך ומוגזם בצורה ניכרת, וחשמלאים לא לוקחים בנפרד על מפסק וגוף תאורה כאילו מדובר ב-2 נק' חשמל. וכאשר מחוברים כמה ספוטים להזנה אחת, יחשב הדבר לנק' חשמל בודדת. אצלי בדירה הרבה ספוטים מחוברים למפסק אחד, ולפי ההסכמה הנ"ל יחשובו כאילו כל גוף תאורה נחשב לנק' חשמל. כמו-כן על שקע כפול (כלומר הזנה אחת עם אביזר כפול) נהוג לקחת נק' וחצי, ולא שתי נקודות. הפער הכספי בין מה שכביכול עלי לשלם לקבלן (ע"פ ההסכמה שנתתי בתום לב ומבלי שידעתי מה המחירים הריאליים שלוקחים חשמלאים בשוק), לבין מה שנהוג לקחת מגיע לכ-20,000 ש"ח!
האם עומדת לזכותי איזו טענה בדיעבד על ההסכמה שנתתי, שמדובר בהטעיה שלא בתום לב מצד הקבלן? בתמימות אישרתי משהו שבדיעבד הסתבר שהוא עושק ורמאות. אנא תנו עצה, האם ערכאה משפטית תעמוד לצידי בעניין זה?
שלום
השאלה שלך מורכבת וצריך עוד נתונים רבים כדי לתת עצה
צריך לברר לעומק מה דובר לפני ההסכם
ברמת העקרון טעות בכדאיות העסקה אינה מהווה עילה לביטול אבל יש כאמור לבחון את המקרה לגופו
בברכה
דקל קרבר,עו״ד
אך זו לא טעות בכדאיות העיסקה, אלא מדובר בנקודה העקרונית שאני הבנתי לא נכון את הכתוב. להבנתי "גוף תאורה" הכוונה להדלקה של גוף תאורה, ולא לספור את כמות הספוטים. כלומר אם יש הדלקה שמדליקה 6 ספוטים, אני חשבתי שזה נחשב גוף תאורה אחד ולא 7 (הוא מחשב מפסק + 6 גופי תאורה, כאילו אלה 7 נקודות חשמל!). האם יש לי עילה לטעון שלא הבנתי את ההסכם?
שלום
אני שב על תשובתי שיש לבחון את המקרה הקונקרטי ואז לגבש דעה
בברכה
דקל קרבר,עו״ד
עורכי דין מובילים בפורום דיני חוזים
מתמחה במשפט אזרחי ומסחרי, חוזים, תביעות כספיות, עסקים וחברות, ייעוץ משפטי ליזמים וסטארטאפים, דיני אינטרנט, צוואות וירושות.
"גרפולוגית משפטית מוסמכת מטעם האגודה הישראלית לגרפולוגיה המשמשת כעדה מטעם בית המשפט..."
"נשמח לספק לכם שירותי ייצוג מקצועיים ולהשיג את התוצאות הטובות ביותר תוך דגש על שירות מסור ומקצועי..."
קטגוריות פופולאריות
תחומי עיסוק נבחרים
ערים מרכזיות
