שאלו עו"ד על דיני נזיקין(542)

שלום רב,
לפני כשנה וחצי החלקתי במקום עבודתי ושברתי את עצם הזנב (הוברר בצילום סריקת עצמות ובצילום CT).
אני מהנדס בכיר וקרוב כיום לגיל 62.
התאונה קרתה בגלל רשלנות של חברה קבלנית חיצונית אשר יצקה ריצפה במתחם בו אני עובד ולא שמרה על כללי בטיחות בסיסיים.
אין כל ויכוח לגבי אשמתם. הם מודים בכך.
חשוב לציין כי בגין התאונה לא החסרתי ימי עבודה וכמו כן לא היו לי הוצאות ייחודיות בגלל הפציעה.
פניתי לעו"ד. בנוהל המקובל הגשתי תביעה לביטוח לאומי. במקביל, הוגשה (ע"י העו"ד) תביעת נזיקין כנגד החברה הקבלנית וחברת הבטוח שלה.
הוועדה הרפואית של הבט"ל קבעה לי נכות זמנית של 20% ל 11 חודשים ובהמשך נקבעה נכות קבועה של 10%.
בהתאם, קיבלתי 11 גמלות חודשיות ואח"כ פיצוי חד פעמי.
יש לציין כי הסכום הכולל ששולם ע"י הבט"ל היה המכסימלי הניתן לרמת נכותי (כ 210 אלף ש"ח) שכן שכרי גבוה מהרף העליון של הבט"ל.
יש לציין כי גם כיום אני סובל מכאבים בעצם הזנב במצבים שונים בגלל השבר. אני מניח שבשל גילי יש סיכוי שהמצב לא ישתפר ואולי אף יחמיר עם השנים.
לאחרונה, נפגשתי עם עורך דיני בנוגע למצב התביעה כנגד החברה הקבלנית. הוא הציג לפני את הצעת הפשרה אליה הגיע עם חברת הביטוח שלהם.
נדהמתי לראות כי מדובר בסכום נמוך ביותר (18 אלף ש"ח) המהווה כ 8% בלבד מהסכום הכולל ששולם ע"י הבט"ל
זאת למרות האשמה הברורה והמוצקה של החברה הקבלנית.
בנוסף, סכום נמוך זה לא תאם לחלוטין לרוח הדברים ולצפי הפיצוי אותו שידר כלפי עורך הדין במהלך השנה האחרונה.
לפי העו"ד, בגלל הקיזוז של תשלומי הבט"ל (האם קיזוז מלא ?) והקושי להוכיח נזק קיים ונזק עתידי משמעותי, הקייס שלי מול חברת הביטוח הינו חלש יחסית.
הוא המליץ לי לחתום על הפשרה ולא ללכת להליך משפטי.
בשלב זה לא חתמתי על הפשרה ואני בודק את הנושא.
הפשרה הכספית המוצעת לי אינה סבירה ובעיני היא אבסורדית ונמוכה באופן קיצוני.
כמו כן, אם אני מנתח את הטיעונים של עורך דיני בעדה נראה לי כי גם אם היו קובעים לי נכות קבועה של 20%, הצעת הפשרה לא היתה שונה.
אשמח לשמוע את חוות דעתך. האם כדאי לקבל את הפשרה ? האם כדאי ללכת על הליך משפטי ? מה סיכויי ? או אולי רצוי להחליף את עורך הדין ?
מודה לך על חוות דעתך המקצועית.