שאלו עו"ד על דיני תעבורה(1,062)

יש לי תו נכה לרכב, לפני תקופה חניתי את הרכב ליד מעבר חצייה כמובן שלא בתוך המעבר. קיבלתי למחרת דוח מפני שמותר לחנות איפה שחניתי עד השעה 7:30 בבוקר.
לא הייתה באפשרותי להזיז את הרכב מפני שהרכב לא הניע, באותו יום בשעה 9:30 הרכב הוצא ע"י גרר מהחניה.
פניתי בכתב לעירייה צירפתי מכתב הסבר, העתק מאישור גרירה שהרכב לא מניע והוצא ע"י גרר, ועוד צירפתי את האישור מהמוסך בו תיקנו לי את הרכב, מאז הרכב היה עם אותה תקלה מס' פעמים אך כמובן לא חנה באותו מקום.
הרכב כבר לא ברשותי מפני שלא הצליחו לעלות על התקלה מדוע אינו מניע וכן לא היה לי צורך בו (לא מדובר על רכב חדיש).
היום קיבלתי מכתב מהעירייה אם אני רוצה שיטפלו בדוח עליי להמציא אישור נאמן למקור של התיקון, לא מובן לי מה קשור התיקון רכב לזה שהרכב יצא אם הגרר ממקום החנייה.
הרי העירייה לא תממן לי את התיקון לפי דעתי זו התחמקות הרי צירפתי אישור מחברת הגרר בו מצוינת השעה והתאריך של הגרירה
שאלתי היא אם הוצאתי את הרכב עם גרר ממקום החנייה, ולאט שלחתי למוסך לתיקון, אני מרגישה כאילו אני הייתי מחויבת לתקן זאת ע"פ העירייה.
מה שחשוב לסיטואציה זו שהרכב יצא בגרר מהחנייה.
חשוב לציין שאין התחמקות היות והרכב לא ברשותי, אלה שהדוח אינו צודק היות ולא חניתי בתוך מעבר חצייה, ושנית שהרכב לא הניע ויש איושר גרירה.
את העתק מהחשבונית המקורית של תיקון הרכב מהמוסף העברתי בצרוף האישור של חברת הגרירה, אך בערייה רוצים העתק נאמן למקור לא מובן לי מדוע היות ויש חשבונית מקורית.
לתושבה אודה