ענבר שלום,
סיפקת בשאלתך נתונים רבים מדיי מהם לא הצלחתי להבין במדוייק את תיאור הדרך בה נסעת, וכמאמר הפתגם הידוע "מרוב עצים לא רואים את היער".
יחד עם זאת אנסה להשיב לשאלתך במישור המשפטי.
ראשית, ככל שמדובר במילה שלך מול מילה של שוטר, בסופו של יום תתקבל המילה של השוטר, שכן כל טענה להתנכלות מצידו תיתקל מיד בשאלה "האם יש לך היכרות מוקדמת איתו?"
אני מנחש שאינך מכירה את השוטר באופן אישי ומכאן שיהיה קשה מאוד להוכיח התנכלות מטעמים אישיים.
שנית, ניידות משטרה חוסות לרוב תחת התירוץ "משימה משטרתית" וכדומה ומכאן ההבדל בינך לבין ניידת משטרה.
במידה ומותקנת ברכבך מצלמת כביש יש "קייס" לחלוטין.
במידה והיו ברכבך נוסעים נוספים אשר יכולים לאשר את גרסתך, הדבר בהחלט יכול לעזור.
קחי בחשבון שבקשה להישפט תגזול מזמנך, ואני סבור שהינו יקר ערך.
אינני ממליץ לאדם שאינו עו"ד להתייצב לדיון ללא ליווי משפטי - וגם כאן מדובר בהוצאה כלכלית אשר תעלה על גובה הדו"ח.
אם העניין עקרוני עבורך תוכלי לבקש להישפט אך יחד עם זאת תצטרכי לשאת בעלויות של זמן וכסף כפי שציינתי, ואין הבטחה כי התוצאה תשתנה. במקרה הטוב ביותר יופחת הקנס.
אשאיר לך את הסקת המסקנות מהאמור מעלה.
בהצלחה
הקלד את תגובתך
"בכל תיק שבטיפולי בתחום המשפט הפלילי והתעבורה, אני עושה כל שביכולתי לייצג את לקוחותיי נאמנה. אני רואה בייצוג, עוד בשלב המקדמי בתיק, כגון בחקירה משטרתית, חשיבות רבה העשויה לצמצם נזקים"
"תחום דיני התעבורה בדמי ובנפשי. אני משתדל להעניק טיפול אישי, מעמיק ומקצועי לכל לקוח ולקוח. הדבר ניכר בפריצות הדרך להן גרמתי בסוגיות מרכזיות בתחום ..."
"דגש רב על השקט הנפשי והסוציאלי של כל לקוח ותיאום ציפיות מראש... "
ייצוג נאשמים בערכאות השונות עקב עבירות תעבורה
כיצד ניתן להוכיח חפות של אדם שקיבל דו״ח על אי ציות לשוטר תעבורה? עו״ד שמואל (מולה) שחם מספר על מקרה שכזה וכיצד הצליח לזכות את הנתבע