סגור

מצא עורך דין :

קטגוריה
תחום עיסוק
בחר איזור
בחר עיר

שאלו עו"ד על דיני תעבורה(1,063)

שאל בפורום דיני תעבורה

מענה משפטי מקצועי ומהיר, קבלו תשובות בדוא”ל ללא עיכוב

גולש/ת יקר/ה,
פורום זה אינו מנוהל על ידי עורך דין – ולכן המענה יכול להתעכב מעט.


הנהלת האתר עושה את המירב לאתר עורך דין בתחום שישיב על שאלתך בהקדם.
עמכם הסליחה. מוזמנים לבדוק שנית בימים הקרובים

אם הינך עורך דין בתחום ומעוניין בניהול הפורום – פנה עוד עכשיו בטלפון 03-6006646
או באמצעות טופס יצירת קשר ונשמח לעמוד לשירותך בהקדם

לפורום זה אין מנהל

רוצה לנהל את הפורום?

צור קשר

10/12/2013 13:05 צביה הערכת שמאי לאחר שלושה חודשים מיום פגיעה
שעמדתי בצומת רמזור אדום הרכב שלפני החל כבר לחצות את הצומת ופתאום החליט משום מה לחזור לאחור הרכב פגע קלות ברכב שלי ולא נגרם נזק
לאחר שמונה חודשים מיום הנ"ל קיבלתי תביעה לבית משפט תביעות קטנות מאותו נהג של הרכב
בטענה שהרכב שלו ניזוק טוטלוס בחציו האחורי מהרכב שלי דוח השמאי שהציג אותו נהג היה שלושה חודשים לאחר קורות אותו מקרה זאת אומרת שהשמאי בדק את הרכב לאחר שלושה חודשים וכך כן התאריך על הדוח
אותו נהג טען בבית משפט שלא היה לו כסף לבדיקת הרכב שהוא סטונדט והוא נהג ברכב ככה שלושה חודשים ותיקן אותו רק לאחר שהתקרב מועד הטסט
חשבונית תיקון לא הוצגה
דוח השמאי שלושה חודשים מתאריך המקרה
לחברת הביטוח הודיע אותו נהג לאחר חודש וחצי מהמקרה
וכל זאת בטענה שלא היה ברשותו כסף וזמן
יש לציין שגם בכתב התביעה מעבר לכך היו מלא סתירות שמפאת הקיצור לא אפרט אותן אבל היה מלא
ברצוני לשאול האם אין התחשבות בתאריך דוח השמאי שניתן לאחר שלושה חודשים
מי יודע מה היה עם הרכב הזה שלושה חודשים
אין התחשבות בסתירות
אין התחשבות בנוגע לחשבוניות שלא הוגשו
שהנהג נהג ברכב כפי שהוא טוען בלי פנסים בלי תא מטען אחורי

השופטת שפטה על פי אופי ולא עובדות וכן גם בבקשה לערעור שלא התקבלה במחוזי
שכן אף קולגה לא ילך להמרות את ההחלטה של קולגה אחר
אני רוצה לגשת לעליון איפה אני יכולה למצוא פסקי דין בנושא
וגם אבקש בבקשה אם ואפשר לענות לי על השאלות ששאלתי קודם לגבי השמאי
יש לציין שהרכב שלי לא נפגע בכלל אז איך יתכן שנגרם נזק כזה גדול לרכב שלפני אם רכבי לא נפגע כלל

צביה שלום,

ראשית, המלצתי היא כי תיוועצי בעו"ד לענייני נזיקין, שכן במקרה המתואר לא מדובר בעבירות תעבורה.

מבחינה ראייתית ניתן לטעון לכרסום בראיות שכן חוות הדעת נערכה כ-3 חודשים לפני.


שנית, היה מקום לחקור את הנהג ולהציג סתירות בעדותו, כמו גם למלא תצהיר התומך בגרסתך וככל הניתן תצהירים של אנשים נוספים שנכחו במקום במידה והיו כאלה.

ייתכן שחשבונית תיקון לא הוצגה ממס' סיבות - או שהרכב לא תוקן, או שהתיקון בוצע במוסך זול יותר ולכן היה "נוח" לתובע להציג חוו"ד שמאי שמייקרת את העלויות ע"מ למקסם רווחים.
פסיקה בנושא תוכלי למצוא באתרים משפטיים כגון נבו, תקדין, פדאור וכיו"ב. באתרים אלה יש לבצע חיפוש לפי מילות חיפוש וגם לשם כך הייתי מציע להיוועץ בעו"ד.

כמו כן, ישנן דרכים לתקוף את החלטת בית המשפט המחוזי שלא לקבל את הערעור.
לא אפרט בהרחבה שכן היריעה קצרה מלהכיל.

בהצלחה

עורכי דין מובילים בפורום דיני תעבורה

אריה שליאנסקי
עו"ד אריה שילאנסקי

"דגש רב על השקט הנפשי והסוציאלי של כל לקוח ותיאום ציפיות מראש... "

עו"ד ערן בן עמי

"תחום דיני התעבורה בדמי ובנפשי. אני משתדל להעניק טיפול אישי, מעמיק ומקצועי לכל לקוח ולקוח. הדבר ניכר בפריצות הדרך להן גרמתי בסוגיות מרכזיות בתחום ..."

עו"ד רוית בן-עמי עוז

ייצוג נאשמים בערכאות השונות עקב עבירות תעבורה

עו"ד יאיר מושיוב

"בכל תיק שבטיפולי בתחום המשפט הפלילי והתעבורה, אני עושה כל שביכולתי לייצג את לקוחותיי נאמנה. אני רואה בייצוג, עוד בשלב המקדמי בתיק, כגון בחקירה משטרתית, חשיבות רבה העשויה לצמצם נזקים"

פסקי דין אחרונים בנושא פורום דיני תעבורה

פסק דין: אי ציות לשוטר תעבורה- זיכוי

כיצד ניתן להוכיח חפות של אדם שקיבל דו״ח על אי ציות לשוטר תעבורה? עו״ד שמואל (מולה) שחם מספר על מקרה שכזה וכיצד הצליח לזכות את הנתבע