שלום רב,
סמכות העניינית של הרמת מסך נתונה לביהמ"ש המחוזי, אך לעיתים גם בימ"ש השלום ובית הדין לעבודה יוכלו לעסוק בסוגיה כשהם נתקלים בהסתתרות בלתי כשרה מאחורי המסך.
המבחנים על פיהם יקבע בית המשפט אם ניתן להרים את המסך, קבועים בסעיף 6 לחוק החברות:
1. נעשה שימוש באישיותה המשפטית הנפרדת של החברה כדי להונות אדם.
2. עסקי החברה לא היה לטובת החברה ועוד.
המבחנים הקבועים בחוק מנוסחים בצורה כוללנית המאפשרת לשופט שיקול דעת נרחב.
את/ה מוזמנ/ת לפנות למשרדי לצורך קבלת ייעוץ וסיוע משפטי בעניינך. 03-7700022
בברכה,
איגי בקרמן, עו"ד
050-3-222-111
אינני משפטן ,אבל בתביעה נגד החברה ציינתי את סעיף 6 לחוק החברות, משום מה השופט פסל את התביעה ולא התמקד בעובדה שלא כובד צק , אז החוק לפי עינו של שופט? אז מה כוחו של סעיף 6, תלוי מי בעל הדין? ותודה שוב על תגובתך.
ככל הנראה מבלי להיכנס לעובי הקורה, ביהמ"ש סבר, כי אין מקום להרמת מסך במקרה שלך.
מתמחה במשפט אזרחי ומסחרי, חוזים, תביעות כספיות, עסקים וחברות, ייעוץ משפטי ליזמים וסטארטאפים, דיני אינטרנט, צוואות וירושות.
משרד עורכת הדין ריקי אופק מציע שירותי משרד בתחומים של -פשיטות רגל ייצוג חייבים,פירוקי חברות,דיני משפחה ודיני עיזבונות.
"ליווי לכל אורך ההליך המשפטי אל מול הגורמים הרלוונטיים תוך דגש על מתן יחס אישי ומקצועי..."
"המשרד מציע פתרונות משפטיים ברמה גבוהה, תוך התאמה מלאה לצרכיו של הלקוח ובהתאם לנסיבות המקרה..."
"גרפולוגית משפטית מוסמכת מטעם האגודה הישראלית לגרפולוגיה המשמשת כעדה מטעם בית המשפט..."