שירן שלום! העו"ד צודקת. שכר טרחה של החייב הינו חלק בלתי נפרד מהחוב הפסוק. בתי המשפט כבר ציינו לא אחת כי גם אם החייב סגר הסדר עם הזוכה, יש לשלם לעו"ד. בברכה אבישי אוסטרייכר, עו"ד
התשובה לעיל לא נכונה. עורך דין המייצג זוכה אינו בעל דין בתיק ואינו זכאי למאומה באופןנאישי כלפי החייב. כל חוב בתיק בין אם נוצר לפני פתיחתו ובין אם נוצר בעקבות חיוב החייב בהוצאות, הכל שייך לזוכה ולא לעורך הדין. על כן אם החייב והזוכה עקפו את עורך הדין והגיעו להסדר, אזי החייב לא ישלל אגואה מעבר למה שבהסדר. אולם עורך הדין רשאי לתבוע את החייב ורק אותו.
יש פסיקה בעניין. זה עובד אחרת בהוצאה לפועל מול בתי המשפט. הדבר נבדק. איני מסכים איתך
"גרפולוגית משפטית מוסמכת מטעם האגודה הישראלית לגרפולוגיה המשמשת כעדה מטעם בית המשפט..."
מתמחה במשפט אזרחי ומסחרי, חוזים, תביעות כספיות, עסקים וחברות, ייעוץ משפטי ליזמים וסטארטאפים, דיני אינטרנט, צוואות וירושות.
"המשרד מציע פתרונות משפטיים ברמה גבוהה, תוך התאמה מלאה לצרכיו של הלקוח ובהתאם לנסיבות המקרה..."
משרד עורכת הדין ריקי אופק מציע שירותי משרד בתחומים של -פשיטות רגל ייצוג חייבים,פירוקי חברות,דיני משפחה ודיני עיזבונות.
"ליווי לכל אורך ההליך המשפטי אל מול הגורמים הרלוונטיים תוך דגש על מתן יחס אישי ומקצועי..."