פורטל עורכי דין הגדול בישראל
שאלו עו"ד על הסכם ממון(168)
1. אין לו ולא תהיה לו זכות בדירה פרט לזכות מגורים כל עוד מסכימה לכך דודתי והוא לא דייר מוגן
2. הגבר ישתתף במחצית הוצאות אחזקת הדירה ולרבות התשלומים השוטפים.
3. לגבר לא יהיו תביעות בקשר לחסכונות של דודתי וכספים שיגיעו לה בעתיד.
לגבר ולדודתי אין ילדים משותפים. באותה העת דודתי רשמה צוואה לטובתי.
א. האם הסכם שנחתם בשנת 1989 אצל עו"ד אשר אינו נוטריון ולא הוגש לאישור בית המשפט עדין בר תוקף ?
ב. אם לא , האם נכון להגיש את ההסכם הישן לאישור נוטריון או לאישור בית המשפט או שחייבים לערוך הסכם מחודש ?
ג. האם הסכם מסוג המתואר לעיל מחייב גם חתימה בפני נוטריון וגם אישור בית המשפט או אחד מהגורמים ?
ד. האם לאור שינוי חוקים והלכות פסוקות בשנים האחרונות בנושא כדאי לנסח מחדש ולחתום מחדש על הסכם מסוג זה וגם על הצוואה שנערכו לפני מעל 20 שנה ?
אלי שלום,
לאור הריבוי בשאלותיך, מוטב הי כי תפנה לשיחת ייעוץ פרטנית, אולם אני אשתדל לענות שאלותיך בתקווה כי שאלותיך יקבלו מענה הולם במסגרת הפורום.
ראשית, העובדה כי בני הזוג ערכו הסכם אולם לא אישרו אותו בבית המשפט מעלה שאלה לגבי נפקות ההסכם.
התשובה לכך, היא כי אישור הסכם ממון אינו נותן תוקף של פסק דין להסכם, אלא רק אם ביקשו זאת הצדדים וקבע בית המשפט במפורש כי הוא נותן לו תוקף של פסק דין. ההבדל הוא, שפסק דין ניתן לבצע מיידית בלשכת הוצאה לפועל והסכם מאושר מצריך הגשת תביעה חדשה.
בפסיקה שתי גישות בדבר נפקות אישור הסכם ממון.
•על פי מגמה אחת, אישור ההסכם מהווה תנאי לתוקפו וללא אישור בית המשפט, אין לו תוקף והוא אינו מחייב.
•הדעה השניה רואה באישור, מעין דבר מה נוסף, שחוק יחסי ממון קובע, ובלעדיו, עדיין נותר הגרעין החוזי. כלומר, ללא אישור בית המשפט, מדובר בהסכם רגיל, ככל הסכם. הערך המוסף שמעניק האישור הוא מניעת טענות כגון העדר גמירות דעת מלאה, היעדר הסכמה ועילות נוספות לביטול ההסכם בשל פגם בכריתתו.
הואיל ובני הזוג מעולם לא נישאו, הרי חלה עליהם הלכת השיתוף וזאת לאור העובדה כי מדובר בידועים בציבור.
על כל פנים, מומלץ כי תיוועץ ותסתייע אצל עו"ד אשר מומחה בתחום לבירור מכלול העובדות לאשורן.
בברכה,
תמר בן אלי, עו"ד
קטגוריות פופולאריות
תחומי עיסוק נבחרים
ערים מרכזיות
