שאלו עו"ד על לשון הרע(116)

אז ככה:למי שמכיר את הנושא, של שופטת בית המשפט יפעת ביטון אונגר שהתקבלה כנגדה קובלנה (מי שמכיר את הסיפור - גוגל מי שלא), מסתבר שעוד אחת בדרך. אני עוקב אחר סיפור מאוד מעניין, עם שמות מפוצצים, ביניהם המגשר בדימוס השופט אורי גורן, השופטת ענת ברון (העליון) ועוד, כאשר מדובר בעצם על תביעה, שהסתיימה בפרשה עם החזר כספי אגרה. עם זאת, מסתבר שהתובעים לא רק שלא קיבלו את כספם אלא הן הנתבעים והן עוה"ד של התובעים, הגישו לאחר הפשרה צו עיקול זמני במעמד צד אחד ותביעות (מקוצר ומהיר) - מה שהביא תפנית בלתי צפויה כנראה מבחינת התובעים (שהיו מופתעים בוודאי) ושבכלל ציפו להחזר כספי האגרה (שנלקחו על ידי עוה"ד שלהם) ולכספי הפיצוי (בא לי לכתוב חחח אבל לא אעשה זאת) שלא שולמו. בשלב זה מסתבר (גוגל וקשרים), מתפתחים העניינים לכדי הליכים שונים שבחלק ניכר מהם יש ייצוג עצמי ללא עו"ד ובו נחשפים זיופי חתימות, ביטול צווי העיקול וכדומה, שביניהם, עניין השופטת הנ"ל. היא, העניקה לעוה"ד של לקוחותיו (שאותם הוא תבע) 60 אחוז מכספי הפיצוי (כאמור התגלו בהמשך זיופי חתימות בהסכם שכר הטרחה) והותירה את התיק אצלה בלי לאפשר לו לעבור למסלול רגיל. וכל זה, כשלא רק שסכום הפיצוי שלקח עוה"ד הוא מטורף, אלא גם שנטל את כספי החזר האגרה, החתים את לקוחות על הסכם שכר טרחה בחושך מחוץ למשרד, הבטיח להם בתביעה 2 וחצי מיליון ש"ח וסיים בפיצוי של 260000 וכו וכו - לא הזוי? שהעניקה לו את השכר הזה? מי שמכיר עוד בפרשה אשמח לדעת (אולי יעבור הנושא לכתב משפטי חבר טוב שלי) - יש כאן מקרה יוצא דופן של כמה הליכים במסגרת ייצוג עצמי של הצלחה לא מבוטלת וכנגד שמות לא קטנים (כמו גלמן ועוד). אעדכן גם אני בנושא