שופט, ככל אדם, הגיע ממקום מסויים, מרקע מסויים, מתרבות ומנטליות מסויימות ועם ערכים מסויימים.
ככזה, רבים הם המשתנים המשפיעים על כל שופט ושופט בקבעו עונש כזה או אחר.
החוק אינו קובע עונש מדוייק לעבירות, כי אם עונש מקסימלי במרבית העבירות, בעוד שבעבירות מאוד מסויימות, כגון נהיגה בשכרות, תקיפת שוטר וכיו"ב, ישנו עונש מינימום, משמע- אין לרדת מעונש זה (למעט מקרים חריגים המחייבים הנמקה ותנאים מיוחדים).
מכאן, שלנסיבות האישיות, חומרת העבירה, עבר תעבורתי ופלילי ועוד כהנה וכהנה פרמטרים ישנו משקל מכריע לעניין העונש, ולכן- קשה וסבוכה היא מלאכתו של שופט, הנדרש לאזן בין ה"אני מאמין" שלו לבין יתר הנתונים והנסיבות של כל תיק ותיק.
במילים אחרות- כן, יש להשקפתו של השופט חשיבות גבוהה, ואין ענישה אוטומטית, קבועה או אחידה.
אשמח לסייע באופן אישי,
עו"ד יאיר מושיוב
"תחום דיני התעבורה בדמי ובנפשי. אני משתדל להעניק טיפול אישי, מעמיק ומקצועי לכל לקוח ולקוח. הדבר ניכר בפריצות הדרך להן גרמתי בסוגיות מרכזיות בתחום ..."
"בכל תיק שבטיפולי בתחום המשפט הפלילי והתעבורה, אני עושה כל שביכולתי לייצג את לקוחותיי נאמנה. אני רואה בייצוג, עוד בשלב המקדמי בתיק, כגון בחקירה משטרתית, חשיבות רבה העשויה לצמצם נזקים"
ייצוג נאשמים בערכאות השונות עקב עבירות תעבורה