מדברייך אני מבין שאינך מכחישה ששתית, ולמזלך, כביכול, התוצאה בינשוף הייתה נמוכה יחסית- כמה זה "אינה גבוהה בהרבה" מבחינתך?
ככלל, היתרון של עיסקת טיעון הוא ידיעה מוקדמת לקראת מה את הולכת. אין בד"כ הפתעות ואין לחצים. בנוסף, וחשוב יותר- בתמורה להודאה מוקדמת ולקיחת אחריות, התביעה אולי תסכים להפחתה בעונש משנתיים פסילה מינימלית.
יחד עם זאת, לא תמיד ולא כל אחד יכול להגיע להסדר טיעון "משתלם" ולכן חשוב שהמו"מ ינוהל ע"י איש מקצוע שמכיר ועבר על הראיות ועל החומר.
האפשרות השניה היא להודות בלי עיסקה, ולקוות שביהמ"ש יחליט משום מה, מבלי שיהיו לו נימוקים משפטיים טובים (ומצב אישי או עבר תעבורתי נקי אינם מספיקים!), שיש מקום להפחית מהפסילה הנקובה בחוק.
האפשרות השלישית היא לכפור ולנהל הוכחות- לוקח זמן רב אבל אולי יכול הביא לזיכוי או להפחתה בדרך הקשה.
כל מקרה לגופו!
אם תרצי, אוכל לסייע לך,
בהצלחה,
עו" ד יאיר מושיוב
ייצוג נאשמים בערכאות השונות עקב עבירות תעבורה
"בכל תיק שבטיפולי בתחום המשפט הפלילי והתעבורה, אני עושה כל שביכולתי לייצג את לקוחותיי נאמנה. אני רואה בייצוג, עוד בשלב המקדמי בתיק, כגון בחקירה משטרתית, חשיבות רבה העשויה לצמצם נזקים"
"תחום דיני התעבורה בדמי ובנפשי. אני משתדל להעניק טיפול אישי, מעמיק ומקצועי לכל לקוח ולקוח. הדבר ניכר בפריצות הדרך להן גרמתי בסוגיות מרכזיות בתחום ..."