בוריס שלום
בית משפט שומע עדים ומתרשם מהם באופן ישיר. אני לא יודע מה היו השיקולים של בית המשפט להוריד במשקל העדות שלך אך ודאי יש הסבר לכך בהכרעת הדין. אני מעריך שהתובע יודע על מה הוא מדבר.
עו"ד ערן צלניקר
בית משפת כתב בהחלטה שמחלה שלי פגעה בחלקים ה''עיקריים'' בעדות
ובקשתי מטובע במשפת להגיד שבגלל שמחלה שלי לא באשמתי והיא פגעה בחלקים ה''עיקריים'' בעדות בית משפת לא צריך להוריד ב'משקל' עדות שלי ב''סיכומים'' אבל הוא אמר שטענה הזו לא היגיונית. האם היא באמת לא הגיונית לעלות בבית משפת?
זו לא טענה שאפשר לעשות בה שימוש משפטי
"תחום דיני התעבורה בדמי ובנפשי. אני משתדל להעניק טיפול אישי, מעמיק ומקצועי לכל לקוח ולקוח. הדבר ניכר בפריצות הדרך להן גרמתי בסוגיות מרכזיות בתחום ..."
"בכל תיק שבטיפולי בתחום המשפט הפלילי והתעבורה, אני עושה כל שביכולתי לייצג את לקוחותיי נאמנה. אני רואה בייצוג, עוד בשלב המקדמי בתיק, כגון בחקירה משטרתית, חשיבות רבה העשויה לצמצם נזקים"
"גרפולוגית משפטית מוסמכת מטעם האגודה הישראלית לגרפולוגיה המשמשת כעדה מטעם בית המשפט..."
"ניסיון כביר בייצוג מול מוסדות רשת המיסים והחקירה, בכל הערכאות השיפוטיות, בין השאר בעבירות צווארון לבן, מס וכלכליות ..."
בחור צעיר הוחזק במעצר והואשם בייבוא סם מסוכן מהודו ובהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. עיינו בתיק לדוגמה שנוהל עלי ידי עוה"ד, מנהל פורום משפט פלילי באתר.