ראשית, ניתן להגיש ערר על עילת הסגירה ולנסות ולשכנע את הגורמים השונים לשנות את עילת הסגירה לחוסר אשמה והכל תלוי כמובן בסוג העבירה והראיות כנגדך.
שנית, חוק המרשם אינו מאפשר לאף גורם לעיין ברשימת התיקים הסגורים מלבד גופים מאוד ספורים : היועץ המשפטי לממשלה, המשטרה הצבאית, השב"כ, המוסד, גופים בטחוניים מובהקים,קצין מבחן וחוקר מדעי. זה החוק. בנוגע לפרקטיקה לצערי לא ניתן להבטיח שגוף כזה או אחר ישים את ידיו על המידע
שלישית ולגבי נסיעה לחו"ל זה ממש לא אמור להפריע.
עו"ד ערן צלניקר
שהודאתי באשמה, קראתי שניתן לשנות את העילה ללא אשמה אך במקרה שלי זה בלתי אפשרי לצערי....
העניין הוא אחר: זה התרחש לפני מספר חודשים -כמעט 7 חודשים (פשוט לא ידעתי שניתן לפנות בפורומים לגבי זה) ומאז הלכתי למטה הראשי בבאר שבע לקבל "תמצית מרשם פלילי לאזרח" פעם אחרי חודש, פעם לאחר חצי שנה ופעם שלישית לפני שבוע, ובכל פעם יצא לי רק דף אחד בודד ובו סעיף 6 ששם רשום "אם מופיע לך רק הדף הזה איך לך רישומים..."- משהו בסגנון, בפעם השלישית גם הדגשתי לא שאני צריך מרשם פלילי ולא תעודת יושר ושוב יצא רק הדף הזה, לא התאפקתי ושאלתי את השוטר שהפיק לי את הדוח "יש לי תיקים סגורים?" הוא ענה שלא, איך הדבר יתכן?????
שוב תודה מראש.
מצב כזה אפשרי היה ומהתחלה לא פתחו תיק בפועל ( הסימן לכך אם לקחו ממך טביעת אצבע ודי אן איי ) או לחילופין גם אם נפתח תיק אז החליטו לגנוז אותו מחוסר אשמה. בכל מקרה אל תתווכח עם המרשם ומה שכתוב זה מה שיש
עו"ד ערן צלניקר
"גרפולוגית משפטית מוסמכת מטעם האגודה הישראלית לגרפולוגיה המשמשת כעדה מטעם בית המשפט..."
"ניסיון כביר בייצוג מול מוסדות רשת המיסים והחקירה, בכל הערכאות השיפוטיות, בין השאר בעבירות צווארון לבן, מס וכלכליות ..."
"בכל תיק שבטיפולי בתחום המשפט הפלילי והתעבורה, אני עושה כל שביכולתי לייצג את לקוחותיי נאמנה. אני רואה בייצוג, עוד בשלב המקדמי בתיק, כגון בחקירה משטרתית, חשיבות רבה העשויה לצמצם נזקים"
"תחום דיני התעבורה בדמי ובנפשי. אני משתדל להעניק טיפול אישי, מעמיק ומקצועי לכל לקוח ולקוח. הדבר ניכר בפריצות הדרך להן גרמתי בסוגיות מרכזיות בתחום ..."
בחור צעיר הוחזק במעצר והואשם בייבוא סם מסוכן מהודו ובהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. עיינו בתיק לדוגמה שנוהל עלי ידי עוה"ד, מנהל פורום משפט פלילי באתר.