פורטל עורכי דין הגדול בישראל
שאלו עו"ד על צרכנות ותביעות קטנות(2,358)
17/08/2017 16:45
אביאל
איך להתנהג אם בית המשפט מציע בדיון להכריע בפשרה
אני לקראת דיון בת"ק מול משרד ממשלתי, אני רוצה מאוד פסיקה מנומקת, מאחר ויש לזה משמעות ציבורית לדעתי, מה עוד עצם העובדות ברורים כשמלה, ומוקד הוויכוח הוא פרשנות לעניין אופי התביעה על סמך זה.
רציתי להגיע מוכן ככל שבית המשפט מציע להכריע בפשרה,
האם התנגדות להצעה עלול לגרום לי נזק בפסק הדין? [כמובן לא רשמי, אבל השאילה אם יש בזה פגיעה בסירוב להצעת בית משפט].
אם הנתבעת מאשרת הצעה כזו, עדיין כדאי להתנגד?
אני יכול לשאול כשאלה מקדימה ועקרונית, האם עמדתי התקבלה או לא, כדי שלא אהיה כעיור המגשש באפלה בהחלטתי?
חייבים להחליט בשעת הדיון?
יש אפשרות להסכים, ובמקביל לבקש נימוקים בקצרה לטובת התועלת הציבורית?
תודה רבה
רציתי להגיע מוכן ככל שבית המשפט מציע להכריע בפשרה,
האם התנגדות להצעה עלול לגרום לי נזק בפסק הדין? [כמובן לא רשמי, אבל השאילה אם יש בזה פגיעה בסירוב להצעת בית משפט].
אם הנתבעת מאשרת הצעה כזו, עדיין כדאי להתנגד?
אני יכול לשאול כשאלה מקדימה ועקרונית, האם עמדתי התקבלה או לא, כדי שלא אהיה כעיור המגשש באפלה בהחלטתי?
חייבים להחליט בשעת הדיון?
יש אפשרות להסכים, ובמקביל לבקש נימוקים בקצרה לטובת התועלת הציבורית?
תודה רבה
שלום,
אני מעביר הכנה לדיון בבית משפט בתשלום, כך שאני מתנצל אך לא אוכל לפרוס בפניך את כל המידע הנדרש לצורך הצלחה בדיון.
לעניין הפשרה - כדי שפסק הדין לא יסתיים בפשרה עליך לעמוד על דעתך בבית המשפט ולא להסכים לפשרה גם כאשר השופט לוחץ עליך.
החלטתך שלא לקבל פסק דין בפשרה אסור שישפיע על החלטת בית המשפט בפסק דין מנומק. בפועל לפחות פעמיים בחיי שופטים הענישו אותי על כך שלא הסכמתי לפשרה (השופטים אמרו לי את זה בפנים) והם נאלצו לכתוב פסק דין מנומק.
עורכי דין מובילים בפורום צרכנות ותביעות קטנות
עו"ד דרור הראל
מתמחה במשפט אזרחי ומסחרי, חוזים, תביעות כספיות, עסקים וחברות, ייעוץ משפטי ליזמים וסטארטאפים, דיני אינטרנט, צוואות וירושות.
קטגוריות פופולאריות
תחומי עיסוק נבחרים
ערים מרכזיות
כל הזכויות שמורות ©עורכי דין - iLaw 2012
|
Designed at Studio Yap