פורטל עורכי דין הגדול בישראל
שאלו עו"ד על צרכנות ותביעות קטנות(2,366)
13/09/2021 03:37
רחל
ביטול פסק דין ע"י הנתבע
. אני במכוון לא מוסרת פרטים מזהים לגבי האירוע. התביעה על הפרת הסכם בחוסר תום לב ועגמת נפש ומגובית ב-הקלטות שלא משאירות ספק לגבי העובדות הנטענות . הנתבע לא הגיע לדיון, ניתן פסק דין על שליש מגובה סכום התביעה פלוס הוצאות. פסק דין שאין עוד לאן לרדת ממנו. הנתבע ציין שלל שקרים בבקשה לבטל את פסק הדין כולל צילום מסך של וואטסאפ ללא תאריך לגבי סיבת היעדרותו עקב הודעה דחופה שקבל כביכול , כאשר הדיון התקיים ביום ראשון וצילום המסך מיום חמישי. השופט ביקש את תגובתי . למרות זאת נדהמתי כאשר החליט לקיים דיון נוסף ולהטיל עליו את הוצאות הדיון הראשון. האם החלטה כזו מעידה כי השופט התרשם מסיכויי ההגנה או רק נמנע לשלול מהנתבע את הגישה לערכאות? ע"פ ההקלטות ותגובתי לבקשתו לבטול פסק הדין אין לנתבע סיכויי הגנה והחלטתו של השופט מדאיגה אותיי מאד ותמוהה ביותר ולדעתי מעידה על שיקול דעת לא סביר.
שלום,
אין לך מה לדאוג. כך נוהגים כל השופטים על פי הנחיית וכללי בית המשפט העליון (לא משנה על איזה שופט היית נופלת ובאיזה בית משפט) יש לתת לכל אדם את יומו בבית המשפט. החלטתו של השופט אינה מעידה כי השופט התרשם מסיכויי ההגנה אלא רק נמנע מלשלול מהנתבע את יומו בבית המשפט.
עורכי דין מובילים בפורום צרכנות ותביעות קטנות
עו"ד דרור הראל
מתמחה במשפט אזרחי ומסחרי, חוזים, תביעות כספיות, עסקים וחברות, ייעוץ משפטי ליזמים וסטארטאפים, דיני אינטרנט, צוואות וירושות.
קטגוריות פופולאריות
תחומי עיסוק נבחרים
ערים מרכזיות
כל הזכויות שמורות ©עורכי דין - iLaw 2012
|
Designed at Studio Yap