פורטל עורכי דין הגדול בישראל
שאלו עו"ד על צרכנות ותביעות קטנות(2,358)
15/09/2022 10:19
ראובן
פרשנות למונח
חברה מבטחת טוענת שהפרשנות המשפטית למונח "בן שאינו עומד ברשות עצמו " זה מחייב נכות
(ולכן היא לא משלמת תגמולי ביטוח) אני טוען שהפרשנות היא לבן שנסמך על שולחן ההורה.
1 מי צודק ?
2 במידה ואני צודק , האם ניתן לטבוע בבית משפט לתביעות קטנות את סכום התגמול (בגבול הסכום המותר)?
(ולכן היא לא משלמת תגמולי ביטוח) אני טוען שהפרשנות היא לבן שנסמך על שולחן ההורה.
1 מי צודק ?
2 במידה ואני צודק , האם ניתן לטבוע בבית משפט לתביעות קטנות את סכום התגמול (בגבול הסכום המותר)?
שלום,
מי שקובע פרשנות מושגים בחוק הינו המחוקק ובית המשפט.
בהתאם לחוק לדוגמא בן 40 אשר נסמך על שולחן ההורה אינו נחשב לבן שאינו עומד ברשות עצמו באופן גורף.
ניתן לתבוע בתביעות קטנות לצורך קבלת פיצוי של עד 34,600 ש"ח. לא ניתן להגיש תביעה לצורך צו עשה.
במקרה שבן רווק ,שגר עם אביו המבוגר לצורך סיוע 24/7, ועקב כך נבצר ממנו לעבוד ולהתפרנס. האם זה עונה להגדרה אינו עומד ברשות עצמו ?
שלום,
אני מציע לך לפנות לעו"ד שעוסק בתחום כדי לשאול אותו את השאלות הפרשניות הללו.
הגעת לפורום של תביעות קטנות ודיני צרכנות.
עורכי דין מובילים בפורום צרכנות ותביעות קטנות
עו"ד דרור הראל
מתמחה במשפט אזרחי ומסחרי, חוזים, תביעות כספיות, עסקים וחברות, ייעוץ משפטי ליזמים וסטארטאפים, דיני אינטרנט, צוואות וירושות.
קטגוריות פופולאריות
תחומי עיסוק נבחרים
ערים מרכזיות
כל הזכויות שמורות ©עורכי דין - iLaw 2012
|
Designed at Studio Yap