כלל הראיה הטובה ביותר מחייב הצגת הדוח המקורי. וודאי שדוח כזה הוא חלק מחומר החקירה
ראשית, ניתן להגיש בקשה להישפט
שנית, הדוח ניתן לבן שלך אולי מכיוון שהוא זה שלקח אחריות בשטח. צריך לבדוק את הדברים
שתי הראיות הללו עשויות להוכיח נוכחות במקום... ייתכן והמצלמה תוכיח גם את המעשה ואולם קשה לי להבין מהנתונים.
גם כאשר סוגרים תיק יש למתלונן זכות להגיש ערר
בהנחה שקיים בידך מידע לגבי אותו עובד ציבור אתה למעשה מעין חושף שחיתות. ולכן רצוי קודם להבין את הנתונים ומה העוצמה של הדברים - הן ביחס למיהותו של עובד הציבור ולמעשים
היה ונפלת קורבן לעושק - את יכולה לגשת למשטרה ולהגיש תלונה
זה לא שאלה לפורום פלילי
תנסי בפורום דיני נזיקין
מאחר והגשת תלונה בבלארוס אז המקרה נחקר שם
אני לא מכיר מגבלה כזאת
זו אכן מילה מול מילה. במקרה כזה בית המשפט (היה ותבקש להישפט) יעריך את העדות שלך מול שלו ויקבל החלטה.
לגבי תביעה אזרחית - בוודאי שאתה יכול להגיש
לגבי הפן הפלילי - צריך לצלם את התיק, לבדוק את הראיות ולהגיש ערר על הסגירה.
"ניסיון כביר בייצוג מול מוסדות רשת המיסים והחקירה, בכל הערכאות השיפוטיות, בין השאר בעבירות צווארון לבן, מס וכלכליות ..."
"גרפולוגית משפטית מוסמכת מטעם האגודה הישראלית לגרפולוגיה המשמשת כעדה מטעם בית המשפט..."
"בכל תיק שבטיפולי בתחום המשפט הפלילי והתעבורה, אני עושה כל שביכולתי לייצג את לקוחותיי נאמנה. אני רואה בייצוג, עוד בשלב המקדמי בתיק, כגון בחקירה משטרתית, חשיבות רבה העשויה לצמצם נזקים"
"תחום דיני התעבורה בדמי ובנפשי. אני משתדל להעניק טיפול אישי, מעמיק ומקצועי לכל לקוח ולקוח. הדבר ניכר בפריצות הדרך להן גרמתי בסוגיות מרכזיות בתחום ..."
בחור צעיר הוחזק במעצר והואשם בייבוא סם מסוכן מהודו ובהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. עיינו בתיק לדוגמה שנוהל עלי ידי עוה"ד, מנהל פורום משפט פלילי באתר.