בשני המקרים יש לאדם את האפשרות להגן על מה ששלו - בשימוש בכח סביר בלבד. מה זה סביר? זה כבר יקבע בית המשפט היה ויוגש כתב אישום על תקיפה
לבית המשפט יש חובה להתייחס לכל עניין חוקי שהוא רואה לנגד עיניו - בעיקר כאשר מדובר במי שאינם מיוצגים על-ידי עורך דין.
עורכי הדין של הסנגוריה חבים בחובת נאמנות כלפי הלקוח - כפי שכל עו"ד חב בחובות כאלה. אין דבר כזה שהם יימנעו במכוון מלהביא אדם לזיכוי אך משום שעל הפרק עניין של פצוי
היה ומדובר בזיוף הרי שזו עבירה פלילית לכל דבר ועניין
לגבי התביעה האזרחית - תפני השאלה לפורום אזרחי
למיטב זכרוני יש גם שמע קולי
אם תסתכל על הסעיף תראה שהוא עוסק בקטינים
איסור פרסום כשמו כן הוא. אסור לפרסם אלא ברשות בית המשפט
היה וקיימים אירועים חדשים ניתן להגיש תלונה ולציין את קיומו של התיק הקודם. הפרקליטות תחליט האם ברצונה לפתוח את התיק הישן או שלא
לפני שאוכל לתת תשובה צריך לעיין בכל התכתובת בינכם ובאיזה הקשר נאמרו הדברים.
אני מציע שתעיין בהחלטת השופט. המועד מפורט בד"כ בסוף ההחלטה
"ניסיון כביר בייצוג מול מוסדות רשת המיסים והחקירה, בכל הערכאות השיפוטיות, בין השאר בעבירות צווארון לבן, מס וכלכליות ..."
"תחום דיני התעבורה בדמי ובנפשי. אני משתדל להעניק טיפול אישי, מעמיק ומקצועי לכל לקוח ולקוח. הדבר ניכר בפריצות הדרך להן גרמתי בסוגיות מרכזיות בתחום ..."
"בכל תיק שבטיפולי בתחום המשפט הפלילי והתעבורה, אני עושה כל שביכולתי לייצג את לקוחותיי נאמנה. אני רואה בייצוג, עוד בשלב המקדמי בתיק, כגון בחקירה משטרתית, חשיבות רבה העשויה לצמצם נזקים"
"גרפולוגית משפטית מוסמכת מטעם האגודה הישראלית לגרפולוגיה המשמשת כעדה מטעם בית המשפט..."
בחור צעיר הוחזק במעצר והואשם בייבוא סם מסוכן מהודו ובהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. עיינו בתיק לדוגמה שנוהל עלי ידי עוה"ד, מנהל פורום משפט פלילי באתר.