קשה לי לומר ללא הכרות עם התיק
עמדת התיבעה לא קשורה לתובע כזה או אחר. הכל רשום בתיק הפנימי שלהם וזו תהיה העמדה גם אם יתחלפו 100 תובעים
אם כוונתך למשפט פלילי אז אין עלוין. אם כוונתך לבג"צ ולעניינים מנהליים אז יש אגרה ויכולות להיות גם הוצאות היה ודוחים את העתירה
החוק מגדיר שלוש שנים
זה בהחלט רלוונטי אבל צריך לזכור שיהיו לבית משפט 2 חוות דעת והוא יצטרך להתייחס לשוני בין שני המסמכים
קשה לנבא ענישה או לתת קריטריונים כשלא מכירים את המקרה והנסיבות. בית משפט תמיד מחליט לבד וע"פ שיקול דעתו והוא לא חייב לאמץ את עתירת התביעה
תיקים סגורים אינם חלק ממה שמותר להציג בבית המשפט. לגבי משפטים שנגמרו ללא עונש היה והם הסתיימו בהרשעה וטרם חלפו 17 שנה מותר להציג את זה. אחרי זה שנים זה מתיישן אך לא נמחק.
אני מניח שהוא עבר על התיק ונתן את המלצתו. כעת זה עובר ליועמ"ש לאישור ההמלצה. מה זה אומר מבחינת טוב או רע? אני לא נביא
יבדוק את הטענה שלך ויתן החלטה
"בכל תיק שבטיפולי בתחום המשפט הפלילי והתעבורה, אני עושה כל שביכולתי לייצג את לקוחותיי נאמנה. אני רואה בייצוג, עוד בשלב המקדמי בתיק, כגון בחקירה משטרתית, חשיבות רבה העשויה לצמצם נזקים"
"גרפולוגית משפטית מוסמכת מטעם האגודה הישראלית לגרפולוגיה המשמשת כעדה מטעם בית המשפט..."
"תחום דיני התעבורה בדמי ובנפשי. אני משתדל להעניק טיפול אישי, מעמיק ומקצועי לכל לקוח ולקוח. הדבר ניכר בפריצות הדרך להן גרמתי בסוגיות מרכזיות בתחום ..."
"ניסיון כביר בייצוג מול מוסדות רשת המיסים והחקירה, בכל הערכאות השיפוטיות, בין השאר בעבירות צווארון לבן, מס וכלכליות ..."
בחור צעיר הוחזק במעצר והואשם בייבוא סם מסוכן מהודו ובהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. עיינו בתיק לדוגמה שנוהל עלי ידי עוה"ד, מנהל פורום משפט פלילי באתר.