שלום רב, על פי הרשום לא נגרם בפועל כל נזק (אני צודק?) אלא למעשה השאלה דנה באפשרות לנזק פוטנציאלי. נזק שכזה אינו מעלה עילת תביעה ("יכול היה לקרות"). הנושא הנוגע לתשלום על הייעוץ הוא בר דיון שכן ככל והרופא עומד על כך שהייעוץ היה תקין מבחינתו הרי שבפועל הוא העניק את הייעוץ שהתבקש ממנו.
"דגש רב על השקט הנפשי והסוציאלי של כל לקוח ותיאום ציפיות מראש... "
"בכל יום ביומו, אני נלחם את מלחמתו של האזרח הפשוט כנגד תאגידי הביטוח והגופים הרפואיים הגדולים. המפתח להצלחה שלי - מאבק עיקש ללא פשרות, יושרה והגינות..."
"גרפולוגית משפטית מוסמכת מטעם האגודה הישראלית לגרפולוגיה המשמשת כעדה מטעם בית המשפט..."
סממנים רבים שהופיעו אצל החולה היו צריכים להדליק אצל הצוותים הרפואיים נורה אדומה, כי לחולה דלקת קרום המוח. למרבה הצער, מחלתה לא אובחנה והיא נפטרה. עו"ד רן שפירא, מנהל פורום רשלנות רפואית באתר, סוקר את המקרה.