שאלו עו"ד על דיני משפחה(921)

גלית היקרה
לא הבנתי משאלתך האם הכסף שהשקעת בבית החדש מקור ממכירת הבית הקודם.
חסרים המון נתונים כמו למשל: מה עלות הבית החדש, כמה זמן התגוררתם בו, האם לקחתם משכנתא וכמה זמן שילמתם אותה האם יש ילדים משותפים.
לא ברור מה הביא איתו בן הזוג הנוכחי לרכישת הדירה.
לא ברור אם יש הסכם ממון.
נושא מאד חשוב הוא העניין הרישומי - ע"ש מי נרשמה הדירה, באיזה חלקים??
על פניו נראה שאתם בעלי זכויות שווים בבית בכפוף לסייגים שנרשמו למעלה.
לשיחת ייעוץ ניתן לפנות ל-052-5407233

שלום רב!
לא ברור לי משאלתך בעבור איזו מטרה ניטלו ההלוואות, האם הם נלקחו בידיעתך והסכמתך, מתי נלקחו, מה הסכומים וכיצד שולמו, האם נרכשו נכסים או שהכסף קיים בפיקדון.
אם בן הזוג נטל הלוואות על שמו! מחשבונו האישי לצורך פרטי/עסקי או אחר שאינו קשור לחיים המשותפים ומלבד החזר הלוואה חודשי אין ולא נשארו כספים, נכסים או זכויות, יתכבד האיש וישלם בעצמו.
ניתן להתקשר לייעוץ ל-052-5407233

מיכאלה היקרה.
אם את לא מעוניינת בשלו"ב אז אין משמעות בליתן למכר המשותף תשובה.
אני מבין שהשלב בו הבעל "דחק" בך להתגרש לא מתועד ואת חוששת שכל הפנייה נעשתה מטעמים "טאקטיים" ומתיעודה.
כנראה שחושייך טובים וחששותייך נכונים. אכן, עמדתך והצהרת כוונותייך ברבים יכולים להשפיע (אם כי בצורה מוגבלת) על הליכים בבית הדין הרבני (תביעת גירושין וכנותה/ כתובה וכיוצ"ב).
אציע שתפני לעו"ד שזה תחום מומחיותו לייצגך ולהדריכך בעניין.
בהצלחה.
לשיחת ייעוץ ניתן להתקשר ל-052-5407233

הקלד את תגובתך

נועה שלום רב.
התשובה לשאלת באופן כללי היא כן.
השאלה החשובה היא האם ה"שותף" השני מסכים להמשך השותפות וההחזקה המשותפת בעסק לאחר הפרידה שאם לא יש לפרק שותפות על פי הפרמטרים הנהוגים.
בדר"כ במקרים כאלה עולות סוגיות של אמון. מי ינהל את העסק בפועל, פיקוח על הכנסות, שמירה על מוניטין, דילול/מכירה, שקיפות, תשלום לעובדים ותקשורת בניכם.
חשוב לקבל תמונה מלאה על העסק.
בהצלחה.
לפגישת ייעוץ ניתן להתקשר לנייד 052-5407233

תודה על השיתוף

מיכאלה שלום רב!
משאלתך לא הבנתי אם עניין חיובי האשראי מתייחס לתביעה רכושית ואיזון משאבים מכוח יחסי ממון או לבחינת רמת החיים וההוצאות לשאלת גובה המזונות.
אם מדובר בנושא של איזון משאבים את תשובתי היא שכל תשלום מכרטיס חיוב שמקורו מלפני יום הקרע (גם אם הוא מגלם חיובים עתידיים שישולמו לאחר יום הקרע) יאוזן בין הצדדים בחלקים שווים (בד"כ מומחה/אקטואר עורך את החישובים לכם ולבית המשפט).
לתשובה קיימים חריגים וסייגים, כך למשל לא ברור אם כרטיסי החיוב מקורם בחשבון אחד או מחשבון של כ"א מכם.
אם מדובר בחשבון משותף או כרטיס חיוב מחשבונו של הבעל שניתן לשימושך.
האם מדובר בחיובים אישיים/פרטיים או שמדובר בהוצאות משותפות.
האם היו אמירות או הבטחות לנשיאה בתשלום במלואו.
האם ההוצאות היו בידיעה או בהסכמת הצד השני.
האם קיימת ייתרה בחשבון לכיסוי החיובים העתידיים.
האם "המפרנס העיקרי" נשא בתשלומים במלואם גם בתקופת הקשר.
האם מדובר בסכומים ניכרים או בסכומים קטנים.
לפיכך, הכלל והדין הוא שבחיובים בכרטיס אשראי שעניינם הוצאות משותפות ידועות ומוסכמות יישאו הצדדים במשותף למעט החריגים לכלל כפי שפירטתי לעיל.
בהצלחה.
לפגישת ייעוץ נא לפנות ל- 052-5407233

לא יכול לעזור לכן

אילנה שלום רב.
חסרים פרטים לשאלתך -"לקיחת" הבנות לארוחת שישי אצל הסבתא על ידי האב הייתה חלק מהסדרי שהות קבועה בין האב לבנותיו מכוח החלטה/פסק דין? או שהיה זה "סידור" וולונטארי של רצון טוב בין הצדדים?; האם יש הליך משפטי תלוי ועומד בין הצדדים או שהם פרודים ממקום שהוא עזב את הבית?; האם יש הליך "פתוח" בעניין מזונות ומשמורת או רק תביעת גירושין שהוגשה לבית הדין הרבני??
לענייננו, אם האישה והילדים מצויים במסגרת מוגנת והוא קיבל על כך הודעה מעו"ס בקהילה אז הדרך היחידה לפגוש את הילדים היא באמצעות בקשה מתאימה לבית המשפט או בית הדין (גם אם אין הליך תלוי ועומד) במסגרתו תמונה עו"ס לסדרי דין או יחידת הסיוע לבחינת חידוש המפגשים בין האב לבנותיו.
אני מבין שאין רקע של אלימות או אינדיקציה למסוכנות אך לצערי אין לכך משמעות מידית ובשלב זה.
אם האישה במעון לנשים או במסגרת אחרת די בכך כדי לייצר הפרדה לפיכך קמה החובה לייצר מתווה מוסדר של מפגשים בלתי תלויים ולא מדובר בלהעלים את הקטינות (במקרים כאלה בדר"כ יש המלצה של עו"ס והגנה מוקנית על פי חוק).
לתשומת לבך, יש חשיבות גדולה לבצע מהלך זה במהירות וביעילות.
לפגישת ייעוץ ניתן להתקשר לנייד: 052-5407233

א.נ
שלום רב.
לשאלתך, על פי חוק העונשין מתן עדות שקר בבית משפט הנה עבירה פלילית שדינה עד 7 שנות מאסר (עבירת פשע).
השאלה אם בי המשפט ימצה הליכים פליליים כנגד בעל דין שקרן מקום בו נאמרה אמירת שקר, מסופקני.
עניינית, חשיפת השקר בחקריה נגדית וגילוי האמת יוביל בסופו של הליך להכרעה שיפוטית צודקת ונכונה.
בעניין זה קבע בית המשפט העליון בע"א 765/18 (חיון) כי במקרה של חשיפת שקר, יש לעשות הבחנה בין אמירות שקר שהם בליבת המחלוקת לבין אמירות שקר "כלליות".
שקר שבליבת המחלוקת לרוב יביא להכרעה בהליך כנגד מוסר האמרה ואם מדובר בשקר שאינו בליבת המחלוקת בית המשפט ייתן לו משקל לבחינת מהימנות ובחינת תום הלב במכלול השיקולים להכרעה.
אכן תוצרים של חקירה בדיון הוכחות מהווים חומר גולמי שבאומנות כתיבת ועריכת הסיכומים מבססים טענה, מפריכים או מאששים עילה כדי להגיע לרך ההוכחה הדרוש.
בסיכומך, עליך לחלץ מאותה חקירה אמירות שקר כדי לבסס טענה כנגד אמינות בעל הדין הנגד מחד ומתן אמון בגרסתך שאני מבין הייתה רציפה, ברורה קוהרנטית ומהימנה.
חשוב לדעת שבית המשפט מבסס הכרעותיו על מכלול שיקולים, כאו הדורשים ברור עובדתי וחלקם המבוססים על שאלה משפטית.
ככל שחשיבות הבירור העובדתי עולה על השאלה המשפטי סוגיית המהימנות הנה מכריעה.
הצעתי לך מאחר והנך נמצא בשלב הסיכומים יש לבסס את הנרטיב שלך בסיכומים ולא להחסיר טענה בעניין (הכלל בסיכומים שטענה שלא נרשמה דינה כטענה שנזנחה).
בהצלחה בהליך!
לפגישת ייעוץ ניתן להתקשר לנייד 052-5407233