שאלו עו"ד על דיני תעבורה(1,063)

ביום 17/7/2019 נאלצתי לעמוד עם רכבי בחניה פריקה וטעינה בדרך ההגנה מס' 51 בתל אביב לצורך רכישת חבית צבע סופרקריל 18 ליטר ובמשקל של כ- 5 ק"ג מחנות טמבור נתן משה. קיבלתי דוח של 250 ש"ח הואיל והוצב תמרור בסמוך לחנות המתיר חניה לכלי רכב מסחריים בלבד (המוגדרים ברישיונם "משא", "אחוד" ו"מסחרי").
בע"פ 2940/94 צבי לוין נ' מדינת ישראל נקבע כי תמרור פריקה וטעינה ליד בית העסקה נועד לאפשר גם לצרכנים בעלי כלי רכב פרטיים לבצע העמסה של מטענים כבדים בסמוך לבית העסק לגבי מטענים שיש קושי בטלטולם למרחק ניכר. טענתי כי עירית תל אביב הציבה את התמרור מטעמים פסולים, בצורה בלתי סבירה ומנוגדת לתכלית החוק ליד עסק המשרת לקוחות קמעונאים והמטרה היא העיקרית היא לאפשר סחיטת כספים חזירית מתושבים לקופת העירייה.
ברצוני לערער לבית המשפט המחוזי.
אשמח לקבל עצתכם:
1. היכן מוסדרת סמכותה בתקנות התעבורה סמכותה הספציפית של רשות מקומית להגביל חניה ועצירה לרכבים מסחריים בלבד בסמוך לתמרור של פריקה וטעינה (לא מצאתי בתקנות התעבורה) 2. האם ניתן לתקוף החלטה כזו בבית המשפט בטענה שהתמרור הוצב שלא כדין משיקולים זרים/פסולים נוכח היותו של בית העסק מספק מוצרי אינסטלציה ובנין ללקוחות קמעוניים 3. האם יתכן שתמרור מסוג כזה הוצב לידי החנות ללא שיתוף הבעלים בהחלטה, והאם הרשות המקומית מחויבת להביא בחשבון את שיקוליו של בית העסק לפני הצבה של הגבלת התמרור?

שלום, ברצוני לברר האם יש צורך שאדם יתן יפוי כח לאשתו כדי שהיא תוכל לחדש את רשיון הרכב ולהעביר אותו טסט כשבאופן טבעי שייך לשניהם?

שלום, ברצוני לברר האם יש צורך ביפוי כוח שגבר יתן לאשתו ע"מ שזו תוכל לחדש רשיון רכב ולהעביר אותו וטסט, כשהרכב

באופן טבעי שייך לשניהם?
תודה מראש.

קיבלתי זימון לקורס נהיגה נכונה (16 נקודות).2 דוחות מהירות מעל 26 קמ"ש, כל פעם באותה נקודה בכביש. סיוט.

השבוע קיבלתי דוח זהה נוסף. כלומר במידה ואשלם אותו אני אהיה עם 24 נקודות.

1. האם במצב כזה כדאי לי לשלם את הדוח ולצבור 24 נקודות?ואז הקורס נהיגה נכונה לא רלוונטי ואני צריכה לבקש להירשם לקורס ייעודי

או

2. לנסות לעכב ככל הניתן את הזמן בתקווה שהזימון לבית המשפט יהיה מעל שנתיים? (אולי ככה אצליח למחוק את המקודות הקיימות?)

מתלבטת ממש מה כדאי לי לעשות. אני עובדת עם הרכב ושלילה היא גזירה כלכלית נוראית. אני לא יכולה להגיע למצב הזה

שלום,
בעלי קיבל ביד דוח על רכיבה בקורקינט בינואר השנה ואיבד אותו. חיכינו שהדוח יגיע בדואר, כפי שקורה ברכבים. היום קיבלנו דרישה לתשלום עם תוספת 50% קנס פיגורים מעורך דין ולא מאפשרים לנו לשלם את הסכום המקורי, לא אצל עורך הדין ולא בעיריית תל אביב. האם יש מה לעשות בנידון? אנחנו ירושלמים, כאן אין קורקינטים ואנחנו לא בקיאים בדוחות שכאלה, איך היינו אמורים לדעת שהדוח לא יגיע בדואר? תודה

שלום וברכה.
נסעתי על כביש בין שני נתיבים בנתיב השמאלי . על הנתיב מסומן שהפנייה היחידה שאפשרית היא שמאלה, אך על התמרור הכחול שעל הרמזור מסומן חץ שמראה שמאלה או ישר.
לאחר הצומת (והרמזור) יש שני נתיבים.
לתומי הקשבתי לרמזור עצרה אותי משטרה מיד אחרי הצומת וקיבלתי קנס 500 שח ו-6 נקודות .
רצחתי לשאול האם הסימון שעל הכביש הוא הקובע או התמרור שעל הרמזור.
תודה רבה .

חניתי באדום לבן ברחוב בו מותרת חניה על המדרכה במקומות המסומנים לכך. המדרכה שליד ביתי אינה צבועה באופן מלא ויש חלק של כ 2 מטר שאינו צבוע כלל. חניתי כשהגלגלים ורוב הרכב היו על החלק הלא צבוע. חלק מהאחוריים של האוטו ( סנטימטרים בודדים ) וחלק מהחזית ( גם כמה סנטימטרים ) גלשו לשטח האדום לבן. קיבלתי דוח. ערערתי וטענתי שהמדרכה לא היתה צבועה באופן מלא והערעור נדחה. האם יש טעם לבקש להישפט?

שלום לעו"ד הנכבד.
ברחוב שליד בית הורי, ליד הבניין הסמוך מסומנת חניית נכה. בין חניית הנכה לכניסה לחניון הבניין קיים מרווח המאפשר חניה ללא חסימת כניסה לחניון או חניית הנכה. חניתי שם והיום פנונאלי בטענה כי אסור לחנות באופן זה כיוון שהכוונה היא שחניית הנכה מגיעה עד לכניסה לחניון גם אם השטח לא צבוע. האם זה אכן המצב? יצויין כי אודה שהמדרכה שם צבועה אדום לבן אבל סברתי שזאת כדי לא לחסום כניסה לחניון ואילו אני חניתי באופן שלא מפריע לכניסה לחניון.
מקובל עלי אם ייאמר שבגלל האדום לבן החניה אסורה, אבל לא מקובל עלי שמדובר בחסימת חניית נכה (שהקנס עליה להבנתי גבוה בהרבה). האם מי שאמר לי זאת צודק?
כמו כן הנהגת של רכב הנכה איימה להתלונן עלי. האם יש לה זכות לכך, אם כאמור לא חניתי בשטח חניית הנכה המסומנת?

שוטר רשם דוח בגין חצית קו הפרדה רצוף.

ביצעתי פנית פרסה מכביש דו נתיבי לכביש דו נתיבי. עברתי מהנתיב השמאלי (אי תנועה) אל הנתיב הימני הנגדי ומיד לנתיב השמאלי ולא חציתי קו הפרדה רצוף.

רדיוס הפרסה אינו מאפשר לפנות משמאל ישירות לנתיב השמאלי הנגדי, אלא , מכביש דו נתיבי מהנתיב השמאלי אל כביש דו נתיבי לנתיב הימני ומיד לנתיב השמאלי.

השוטר נהג בניידת בניצב לכביש בו נהגתי. השוטר היה לבד ברכב. אני הייתי עם נוסע מבוגר נוסף ליש הנהג + קטין מאחור. השוטר רשם בנוסף שהקטין מאחור לא היה חגור (דבר לא נכון) ולא רשם דוח בעניין.

במקרה הנ"ל יש מילה שלי ושל אשתי שישבה לידי כנגד הטיעון של השוטר ששהה לבד ברכב .

אין לשוטר תמונות המעידות על העבירה הנטענת.

השוטר עצר אותי לאחר שהשתלבתי בנתיב הרצוי, היה לבוש מדים ונשאר בתוך הניידת מרגע רישום הדוח ועד לניתוק מגע.

בכוונתי להגיש בקשה לביטול הדוח.

מהי העילה לביטול?

ביום 11/06/20 נרשם לי דוח חניה על ידי פקח עירוני - תאור העובדות המהוות עבירה: לפי 6 (ב) (1)

במקום חניה אחת המיועדת לנכה ומאחוריה 2 חניות המיועדות לפריקה וטעינה.

השתלבתי ברוורס לחנית נכה כדי להיכנס לחניה של פריקה וטעינה מותרת מאחור, המתנתי בחנית נכה מונע תוך הפעלת אורות אזהרה וזאת עד שיצא רכב מחנית פריקה וטעינה.

תוך כדי עמידה בחנית נכה (השתלבות) הגיע פקח שארב במקום , צילם את הרכב. הרכב היה מונע ונהג נמצא בתוכו. פקח צילם , רשם דוח וברח לרכבו שעמד בנתיב הכביש הנגדי. הפקח לא ביקש להזיז את הרכב, לא הזדהה וגם לא עטה מסכה לפניו. הגעתי למכונית הפקח ושאלתי מדוע רשם דוח כאשר יש נהג ברכב שמתכוון להשתלב לאחור וזה אמר שאפשר לערער וברח מהמקום.

בכוונתי לערער לביטול הדוח גם מן הטעם שהשתלבתי דרך חנית נכה על מנת להיכנס לחניה שמאחוריו וזאת כדי לא לחסום כביש ראשי הצמוד לחניה.

מה אוכל לטעון? האם ניתן להשתלב / לעבור בחנית נכה כדי להיכנס לחניה צמודה ?