לא מצוין בפנייתך האם נפתחה חקירה משטרתית. בהנחה שכן אזי אני מניח שאם קיים ממצא של די.אן.איי הוא יסייע באיתור המעורבים ( בהנחה שהם קיימים במערכת ). אפשר גם לבדוק קיומן של מצלמות באיזור המקרה.
לעניין בעלי החנויות שעמדו ושתקו - חוק לא תעמוד על דם רעך הוא החוק הרלבנטי. חובה על כל אזרח, במידה ואינו מסכן את עצמו, לעזור לאדם אחר הנמצא במצוקה. חסרים לי פרטים נוספים על מנת לקבוע כי אכן היתה כאן הפרה של החובה. ברמה הפרקטית אני בספק האם המשטרה תעשה עם זה משהו.
עו"ד ערן צלניקר
אני מזמין אותך לפנות אליי טלפונית ואולי אז אוכל להבין את הבעייה
עו"ד ערן צלניקר
מוניק
אנא נסחי את הפנייה שלך בצורה ברורה כדי שאדע איך לעזור לך
עו"ד ערן צלניקר
יש לבחון את גליון הרישום הפלילי בשלמותו על מנת שאוכל לומר לך מה הסכויים לביטול 4 הרישומים. כעקרון יש צורך בהגשת בקשה למשטרת ישראל להסרת הרישומים. הצלחת ההליך תלויה גם בעבר הפלילי, נתונים אישיים, חוות דעת, רקע אישי וכיוצ"ב
אתה מוזמן לפנות אלי להמשך ייעוץ אישי ואשמח לסייע
עו"ד ערן צלניקר
אינני מכיר את המקרה הקונקרטי שלך ואענה לך מבחינה תיאורטית. בית המשפט בישראל מפעיל שיקול דעת מאוד רחב בבואו להכריע במהימנותה של עדות ובמשקלה. ברור כי קיימים גורמים שונים המשפיעים על העדות ועל הערכתה בידי בית המשפט דוגמת גיל מחלה וכיוצ"ב. אלא שהגורמים הללו הם שוליים לדברים שמספר העד בבית המשפט. בית המשפט מתרשם מן העד לחיוב או לשלילה ע"פ דרך העדתו, העקביות, השליטה בפרטים, הסבריו לסתירות ועוד שלל נושאים שקצרה היריעה מלהכיל. במשפט פלילי על העדות להיות נקייה מסתירות ומספקות ככל הניתן מאחר ומדובר בדיני נפשות.
עו"ד ערן צלניקר
״אלא שהגורמים הללו הם שוליים לדברים שמספר העד בבית המשפט״. למה הם שוליים?
הגורמים שציינת הם חשובים ולוקחים אותם בחשבון אבל הם לא העיקריים. בראש ובראשונה מתרשם בית המשפט מהעדות עצמה ומהחיבור בין הדברים לשאר הראיות. לעיתים, כאשר יש סתירות מהותיות בנושאי הליבה מתקשה בית המשפט ליתן אמון בעדים. זה מאוד תלוי במקרה הקונקרטי
עו"ד ערן צלניקר
לא הבנתי למה כשיש סיבה לסתירה/לסתירות ביהמ״ש בכל זאת ייתן משקל נמוך לעדות. למה? הרי יש סיבה ולמה היא ״לא משחקת תפקיד״?
שלמה היקר
צר לי שאינך מקבל את תשובותיי. אינני מכיר את התיק ואינני יודע מדוע המשקל של העדות שלך נקבע כנמוך. אני מעריך שבית משפט פשוט לא התרשם שהעדות שלך מהימנה עליו מספיק. מעבר לזה לא אוכל לתרום לדו שיח בינינו
עו"ד ערן צלניקר
לא הסברתי את עצמי נכון: אני לא התכוונתי למשקל עדות אלא למהימנות העדות. לא ברור אם יש סיבה מוצדקת לסתירות בעדות, למה בכל זאת ביהמ״ש לא יאמין לעד ויתייחס לסיבה כמה שהוא שולי? האם זה מתוך הנחה שהסיבה לסתירות בעדות חורגת מתפקידו של ביהמ״ש?
כאשר בית משפט מתרשם מהעד הוא עושה זאת בראש ובראשונה ע"י התבוננות הקשבה לדברים והסתירות שעולות מהגרסה. כל מקרה וכל תיק וכל משפט זה משהו אחר. אין כללים אחידים כמו שכל שופט מתנהל וחושב אחרת. רק מי שהיה באולם יוכל לומר לך מדוע העדות לא מהימנה.
עו"ד ערן צלניקר
שלום חנה
את בהחלט נמצאת בעיצומה של סטואציה לא נעימה - בלשון המעטה. ממה שאת מספרת עברת הטרדה מינית מתמשכת וחלק מן האירועים אף עשויים לעלות כדי מעשה מגונה.
ניתן לפעול בשני המישורים : הפלילי - הגשת תלונה במשטרה. האזרחי - הגשת תביעה
אמנם הפנייה שלך מפורטת באופן יחסי אך עדיין חסריפ פרטים מהותיים על מנת לעמוד על התמונה במלואה.
את בהחלט מוזמנת ליצור עמי קשר לקבלת ייעוץ אישי
עו"ד ערן צלניקר
שלום אנונימית,
השאלה שאת צריכה לשאול את עצמך היא מה המטרה שלך ?
האם ברצונך להעניש את אבא שלך, להגן על עצמך או על בני משפחה אחרים,
או אולי דווקא לנסות להחלים במידת האפשר מהנזקים שנגרמו לך.
אם ברצונך להשתקם אזי הגשת תלונה במשטרה היא אופציה גרועה מכל הבחינות.
עדיף להרחיק את עצמך מהשפעתו המזיקה של אביך, ולהתמקד בשיקום עצמי.
כדאי למצוא עיסוקים ולהיות בחברת אנשים שיחזקו את תחושת הערך העצמי שלך.
בהצלחה.
המטרה שלי היא להעניש אותו על מה שעשה וגם להגן עליי ועל שאר בני המשפחה כי עדיין יש אלימות מדי פעם.
השאלה החשובה מכולן הנה האם את מוכנה נפשית להליך משטרתי ולאחר מכן להליך משפטי. היה ואת מוכנה לכך ניתן לפנות למשטרה ולהגיש תלונה בגין "התעללות נפשית בקטין" ( עבירה לפי סעיף 368ג לחוק העונשין ). העונש הקבוע הנו עד תשע שנות מאסר ויש להדגיש שזהו עונש מקסימום ולא ניתן לצפות מה יהא עונשו של אביך היה ויורשע. בכל הנוגע למעצר עם הגשת התלונה אני בספק אם יעצרו אותו.
עו"ד ערן צלניקר
תודה על התשובה המהירה.
למה שלא יעצרו אותו?
אם אני אגיש תלונה, אז יכול להיות שהוא יהיה בבית כל תקופת המשפט? ביום יום יש לעיתים אלימות נפשית ומילולית כלפי אמי.
מפנייתך הקודמת לא היה ברור האם האלימות המילולית והאיומים מתקיימים גם היום. מאחר ואינני יודע מה טיב האיומים וההתעללות אינני יכול לומר לך האם הוא ייעצר או ישוחרר ויורחק מהבית לתקופה מסוימת. בכל מקרה יש לכם אפשרות להגיש במקביל לתלונה במשטרה גם בקשה לצו הגנה בבית המשפט וניתן יהיה להרחיקו מהבית לתקופה ממושכת. כמובן בהנחה שיש בסיס לכך
עו"ד ערן צלניקר
ראשית חשוב לי להבין מאיזו עילה נסגר התיק. האם חוסר עניין לציבור או עילה אחרת? ייתכן ויש לך רישום פלילי ואת צריכה לבדוק את זה ע"י הוצאת גליון רישום פלילי בתחנת המשטרה.היה ומדובר בעלילה כפי שאת מציגה את הדברים אזי היה על המשטרה לסגור את התיק מחוסר אשמה ללא הותרת כתם פלילי
שנית, ולגבי תביעה. צריך לעבור על כלל הפרסומים שהיו ועל זהות אומרי הדברים בטרם ניתן יהיה להעריך האם ניתן לתבוע ואם כן אז את מי.
בכל מקרה, ניתן ליצור עמי קשר לקבלת ייעוץ אישי
עו"ד ערן צלניקר
האזנת סתר מוגדרת בחוק כך : "האזנה ללא הסכמה של אף אחד מבעלי השיחה". כל עוד מדובר בהקלטת שיחה בידי צד שהוא שותף לשיחה אזי לא מדובר בהאזנת סתר.
עו"ד ערן צלניקר
סביר להניח שבית משפט פלילי לא יכריע בשאלות הקשורות לגורמים הבכירים או למניעים. בד"כ בית המשפט רואה בזה עניינים צדדיים או רכילות לשמה ובפרט כאשר מדובר בגורמים הנרמזים בפנייה. לא אוכל לספק תשובה מעמיקה יותר מאחר והשאלה כללית מדי וללא פרטים נוספים.
ואם כבר הזכרת את סעיף 80 הרי שכוחו מוגבל הן ביחס לתחולתו והן ביחס לסכום שנפסק בגינו ( בד"כ "צנוע). . התביעה הרצינית יותר היא הנזיקית.
עו"ד ערן צלניקר
"בכל תיק שבטיפולי בתחום המשפט הפלילי והתעבורה, אני עושה כל שביכולתי לייצג את לקוחותיי נאמנה. אני רואה בייצוג, עוד בשלב המקדמי בתיק, כגון בחקירה משטרתית, חשיבות רבה העשויה לצמצם נזקים"
"גרפולוגית משפטית מוסמכת מטעם האגודה הישראלית לגרפולוגיה המשמשת כעדה מטעם בית המשפט..."
"ניסיון כביר בייצוג מול מוסדות רשת המיסים והחקירה, בכל הערכאות השיפוטיות, בין השאר בעבירות צווארון לבן, מס וכלכליות ..."
"תחום דיני התעבורה בדמי ובנפשי. אני משתדל להעניק טיפול אישי, מעמיק ומקצועי לכל לקוח ולקוח. הדבר ניכר בפריצות הדרך להן גרמתי בסוגיות מרכזיות בתחום ..."
בחור צעיר הוחזק במעצר והואשם בייבוא סם מסוכן מהודו ובהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. עיינו בתיק לדוגמה שנוהל עלי ידי עוה"ד, מנהל פורום משפט פלילי באתר.