שאלו עו"ד על רשלנות רפואית(182)

היי אנסה לקצר ככל שאפשר כדי להגיע לנקודה.
לאחר שאבא שלי לא הרגיש כל כך טוב הוא הלך לרופא.
הרופא הפנה אותו לבדיקת דם סמוי בצואה שיצאה חיובית - משמע יש דם מיקרוסקופי בצואה . באותו הרגע בדיקות הדם היו תקינות.
בעקבות כך רופא המשפחה החליט לשלוח אותו לבדיקת קולונוסקופיה כדי לבדוק למה יש שאריות דם קטנות בצואה.
הקולונוסקופיה יצאה תקינה - ללא פוליפים כלל וללא דגימות. היה רשום רק דבר אחד "נצפו טחורים פנימיים גדושים".
לאחר שבוע אבא שלי התחיל להרגיש שיפור במצב וכך המשיך לחיות את חייו.
רופא המשפחה הפנה אותו לדיאטנית (הוא חשב שזה קשור למשקל, אבל סך הכל אין לי תלונות לרופא המשפחה)
לאחר 13 חודשים מבדיקת הקולונוסקופיה הוא התחיל להרגיש על הפנים. חולשה קיצונית ושלשולים חוזרים. אחרי מספר ימים שזה לא עבר הוא ניגש לרופא המשפחה (חשבנו אולי שפעת או וירוס) והוא הפנה אותו לבדיקת דם.
בבדיקת הדם נראה שאבא שלי היה אנמי. (המוגלובין היה 8.5 - משמע מחסור בדם בגוף)
הוא הפנה אותו למיון באותו הרגע.
במיון החליטו לאשפז אותו, לאחר בירורים ובדיקות גילו בבדיקת קולונוסקופיה חוזרת גידול בגודל 8 ס"מ ברקטום. אפילו הרופא שביצע את הבדיקה היה בהלם.
לפני בדיקה הוא החתים את אבא שלי על מסמך שמאשר לו לבצע בדיקת גסטרוסקופיה במידה ולא ימצא כלום בקולונוסקופיה - הוא חשב שיש משהו באזור הקיבה משום שהוא עבר קולונוסקופיה שיצאה תקינה רק 14 חודשים קודם לכם. אך הבשורה המרה הגיעה ואכן היה גידול ענק בגודל 8 ס"מ.
מאז אבא שלי עבר 2 טיפולי כימותרפיה קשים וארוכים.
ניתוח לכריתת רקטום.
ניתוח לסגירת סטומה.
ולאחר שנה מכן ניתוח להסרת גרורה בריאה.
אבא שלי חי כיום ללא רקטום כלל, משמע נזק בלתי הפיך.
שלא לדבר על הבדיקות והאשפוזים בין לבין - ובתקופת הכימותרפיה היה כמו זומבי.
עכשיו למה אני כל כך משוכנע שמדובר ברשלנות ? מאוד פשוט.
ראשית זה ידוע שבדיקת קולונוסקופיה עושים כל 5 שנים במידה והיא יוצאת תקינה.
שנית, הרופא שביצע את הקולונוסקופיה הסביר לנו שהגידולים האלה גודלים במשך שנים וזה לא משהו מעכשיו לעכשיו.
הוא גם הסתכל על הקולונוסקופיה הקודמת ואמר בשקט "אני לא מבין למה היא לא לקחה דגימה מהטחורים, לא מתאים לה" (הוא במקרה מכיר את הרופאה שביצעה את הקולונוסקופיה"
אשמח לקבל את דעתך, מה אתה חושב ?
ובכלל אשמח להסבר איך עובד כל תהליך התביעה - הרי גם אם מדובר באמת ברשלנות רפואית היא תמיד יכולה לטעון שזה לא 100 אחוז הצלחה.
רק אציין שאני כבר שבוע מחפש עורך דין מתאים לתביעה, ומי שראיתי לנכון זה עו"ד רן שפירא (בפוקס מצאתי את הפורום הזה)
אשמח אם תסביר איך עובד התהליך מבחינת עלויות...האם השכר טרחה נלקח מהסכום שמתקבל? (אחוזים) וכמה עולה שיחת יעוץ אצלך במשרד? - בנוסף אשמח לקבל את מספר הטלפון הפרטי שלך כדי לקבוע שיחת יעוץ.
תודה וערב טוב.