מומחים שונים לעיתים מסיקים מסקנות שונות. ככל והנך סבור שנעשתה רשלנות בעניינך אני סבור שיש מקום לאפשר למומחה נוסף לכל הפחות לבחון את טענותיך בטרם שתחליט האם לפעול משפטית אם לאו. ככל ועורך הדין שלך אינו מעוניין לפנות למומחה נוסף הנך רשאי לפנות לעורך דין אחר.
תודה על תגובתך.
הטעות שעשה המומחה היא לא בפרשנות הרפואית שנתן.
המומחה רשם שהופנתי להמשך טיפול, (שנקבע לי תור), דבר שלא היה ולא נברא ולא הופיע במסמכים.
כיצד עלי להתנהג במצב כזה?
כבר שילמתי שכ''ט גבוה וחוות הדעת שקיבלתי מבוססת על טעות עובדתית.
תודה רבה
"גרפולוגית משפטית מוסמכת מטעם האגודה הישראלית לגרפולוגיה המשמשת כעדה מטעם בית המשפט..."
"בכל יום ביומו, אני נלחם את מלחמתו של האזרח הפשוט כנגד תאגידי הביטוח והגופים הרפואיים הגדולים. המפתח להצלחה שלי - מאבק עיקש ללא פשרות, יושרה והגינות..."
"דגש רב על השקט הנפשי והסוציאלי של כל לקוח ותיאום ציפיות מראש... "
סממנים רבים שהופיעו אצל החולה היו צריכים להדליק אצל הצוותים הרפואיים נורה אדומה, כי לחולה דלקת קרום המוח. למרבה הצער, מחלתה לא אובחנה והיא נפטרה. עו"ד רן שפירא, מנהל פורום רשלנות רפואית באתר, סוקר את המקרה.