סגור

מצא עורך דין :

קטגוריה
תחום עיסוק
בחר איזור
בחר עיר

שאלו עו"ד על רשלנות רפואית שיניים(94)

שאל בפורום רשלנות רפואית שיניים

מענה משפטי מקצועי ומהיר, קבלו תשובות בדוא”ל ללא עיכוב

גולש/ת יקר/ה,
פורום זה אינו מנוהל על ידי עורך דין – ולכן המענה יכול להתעכב מעט.


הנהלת האתר עושה את המירב לאתר עורך דין בתחום שישיב על שאלתך בהקדם.
עמכם הסליחה. מוזמנים לבדוק שנית בימים הקרובים

אם הינך עורך דין בתחום ומעוניין בניהול הפורום – פנה עוד עכשיו בטלפון 03-6006646
או באמצעות טופס יצירת קשר ונשמח לעמוד לשירותך בהקדם

מנהל פורום רשלנות רפואית שיניים

עו"ד רן שפירא
איזור: תל אביב
פקס: 036916635
טלפון: הצג טלפון

"אמינות ומהימנות, יושרה, מקצועיות ומאבק בשיתוף פעולה מלא ושקוף עם לקוחותינו, הינם כללי ברזל של משרדנו..."

09/06/2013 22:20 לילי שתלים לא מתאימים שתלים לא מתאימים
כתוצאה מגנטיקה גרועה לצערי נזקקתי לשתלים דנטאליים. ערכתי סקר שוק מקיף ופניתי לאחד הרופאים הידועים ביותר במרכז. לאחר ההשתלה, התברר כי השתלים אינם מתאימים כלל ומעבר לחוסר ההתאמה נגרמו לי כאבי תופת ונאלצתי להיעדר מהעבודה למעלה מחודש!!! כיצד אוכל להוכיח כי הרופא התרשל? תודה לילי.

שלום לילי
ראשית עלייך או על עורך דינך לאסוף את כל התיעוד הרפואי מהרופא המטפל.
לאחר איסוף החומר הרפואי יועבר החומר למומחה לשם הערכה ראשונית האם הרופא התרשל ובנוסף האם נוצר נזק ומה הנזק שנגרם לך עקב טיפולו של הרופא בך.
לקבלת ייעוץ נוסף ניתן ליצור קשר עם משרדי

26/05/2013 13:12 נועם סירוב חב' ביטוח לשאת בעלויות שיקום סירוב חב' ביטוח לשאת בעלויות שיקום
שלום
אני מבוטח באמצעות מקום עבודתי בביטוח שיניים מזה שנים ארוכות. באחרונה פרשתי ופניתי לביצוע שיקום (חלקי) קודם לפרישתי.
לפני כעשור, עם התקדמותה של מחלת חניכיים עד כדי איבוד שיניים , פניתי להתייעצות עם מס' רופאים, פריודנטים ומשקמים. .לאורך התקופה כולה,, חב' הביטוח סירבה לתכניות שיקום אשר הועברו אליה מכמה רופאים (חלקם בהסדר), בתואנות שונות ומשונות. זאת, גם לאחר שמנהל המחלקה בהדסה (אליו פניתי לבקשת חב' הביטוח) קבע כי לאור המצב אין מקום יותר לטיפול פריודנטי ויש להמשיך לתכנית שיקום. מיותר לציין כי לאור התנהלותה של חב' הביטוח המצב רק הלך והחמיר ולא נותר לי אלא לפנות לרופא שהומלץ ע"י רבים לביצוע שיקום, בשלב זה תוך ביצוע הרמת סינוס, השתלת עצם, שתלים ומבנים.
פניתי לחב' הביטוח עם צילומים (לפני ואחרי), תיעוד הטיפול מטעם הרופא וכן קבלות בגין תשלומים ששולמו לו.
החברה השיבה בסירוב (כרגיל) מסיבות שונות, בין היתר "כי יש לקבל את הסכמת החברה קודם לטיפול" וכי "על הטיפול להיות מבוצע ע"י מומחה בעל רישיון ישראלי".
שאלתי: האם לאור האמור יש מקום לתביעה משפטית כנגד החברה, אשר בין היתר בהתנהלותה המתוארת גרמה להידרדרות המצב.
שאלה נוספת, האם מחויבת החברה להמשיך את הכיסוי הביטוחי שלי עד סיום מועד הפוליסה הקולקטיבית?
תודה מראש
נועם

בשאלתך לגבי התנהלות חברת הביטוח עליך לפנות לפורום הרלוונטי.
באופן עקרוני חברת הביטוח לא תאשר טיפולים ללא הסכמתה מראש לתכנית הטיפול המוגשת על ידי הרופא, בין רופא הסדר ובין רופא שאינו בהסדר.
לגבי הכיסוי הביטוחי יש לפנות לפוליסה עליה חתמת או לנציג הקולקטיב בחברת הביטוח.

26/05/2013 15:54 נועם תודה!

הקלד את תגובתך

21/05/2013 12:28 יגאל קיזוז עקב הודעה על הפסקת ביטוח רטרו קיזוז עקב הודעה על הפסקת ביטוח רטרו
שלום,
לפני שנה עבדתי בחברה מסוימת שביטחה אותי בביטוח שיניים בדיקלה.
לקראת סיום העסקתי בחברה (חודש אחרון) אני ואשתי ביצענו טיפולי שיניים אצל רופא אשר נמצא בהסגדר עם דיקלה. כל הטיפולים אושרו ואומתו ע"י דיקלה, הטיפולים בוצעו, ההשתתפות העצמית שולמה והוצאו קבלות ע"י הרופא. כעת לאחר שנה ויותר פונה אליי הרופא וטוען כי חברת הביטוח דיקלה מקזזים ממנו את הוצאות הטיפולים בטענה כי הביטוח בוטל ומבקש ממני להסדיר עימו את החוב שנותר.
*למרבית ידיעתי מקום העבודה לא העביר את התשלום פרמיה האחרון לחברת הביטוח.

השאלה שלי היא האם אני אמור לשלם ?
הרי אין לי שום יחסים חוזיים עם הרופא וכביכול כל התשלומים מולו כבר הוסדרו כנ"ל גם מול חברת הביטוח והמעסיק הקודם.
מי אמור לשאת בהוצאות הנ"ל ?
אשמח להכוונה ...

תודה

שלום יגאל
לכאורה כיוון שכל הטיפולים אושרו ובוצעו במסגרת הביטוח על חברת הביטוח לשפות את הרופא עבור הטיפולים שביצע.
בנוסף, אם הרופא הגיש את דרישת התשלום מחברת הביטוח כעבור שנה ויותר, אין לו אלא להלין על עצמו.

21/05/2013 15:01 יגאל תודה רבה

אכן הטיפולים אושרו בוצעו ושולמו.
הרופא הגיש את הטיפולים בזמן , אך כרגע הביטוח מקזז לו את הסכום מהכנסות אחרות שלו.

אתה מבחינתך היית בתקופה הרלוונטית מבוטח בביטוח שיניים דרך מקום עבודתך. מבחינתך שולמה הפרמיה עבור הביטוח שלך ע"י מקום עבודתך. באם חברת הביטוח קיבלה הודעה על עזיבת מקום העבודה וביטול הפוליסה , חובה עליה לפנות לרופא וליידע אותו על סיום ההתקשרות עימה ובמקביל יובהר למבוטח שנוצרה בעייה עם הפוליסה. דבר זה לא נעשה לדבריך והטיפול הסתיים. לטעמי על הרופא לפנות לחברת הביטוח ולדרוש את התשלום עבור הטיפולים שלא שולמו. (חברת הביטוח חושבת שהרופא הוא גובה מטעמה דבר אשר אינו נכון בעליל).

אחלה, המון תודה, אשמח לפנות אלייך שוב במידה והנושא לא יסודר.

05/05/2013 09:34 ענת זיהום לאחר שיננית זיהום לאחר שיננית
שלום שמי ענת, כמו בכל שנה ניגשתי לשיננית במרפאת השיניים על מנת לערוך ניקוי יסודי. רק לאחר הטיפול שמתי לב שאחת הכפפות של השיננית הייתה קרועה. לאחר הטיפול התחלתי לסבול מכל מיני תסמינים שונים ונדבקתי במחלה זיהומית כלשהי (לא מעוניינת לפרט איזו). את מי עליי לתבוע? את בעל המרפאה? את השיננית? אשמח לקבלת תשובתכם.

שלום ענת
לשאלתך, עלייך להגיש תביעה נגד המרפאה ו/או בעל המרפאה שהעסיק/ה את השיננית. בתביעתך, עלייך להוכיח שאכן המחלה הזיהומית שנדבקת בה נובעת ממרפאת השיניים.

29/04/2013 13:44 נעים טיפול שיניים טיפול שיניים
שלום
לאחר בדיקה פנורמית הוחלט שאני צריך 3 כתרים
ניקבעה לי תוכנית לטיפול בסך 7500 שח ואני קיבלתי אותה
לאחר שבוע שסימתי את הטיפולים במסגרת התוכנית נאמר לי שבוצעה סתימה ולי לשלם עוד 1000 שח
אני לא הסכמתי לשלם כי היו צריכים להודיע לי לפני ביצוע הסתימה את עלות הסתימה
ולקבל את הסכמתי
שאלה האם יש בסיס להתנגדותי לשלם
תודה
נעים

לפי המתואר בוצעה לך בדיקה על פי צילום פנורמי ונקבע שעליך לשקם 3 שיניים בעזרת כתרים.
בתכנית הטיפול לא מוזכרת כלל סתימה שעליך לבצע?
אם כך קיבלת טיפול שלא בהסכמתך מהווה פגיעה באוטונומיה שלך .
לקבלת ייעוץ נוסף פנה לעו"ד המתמחה בנושא

29/04/2013 11:01 בועז כתרים לשן כתרים לשן
עשיתי שני כתרים אצל הרופא, ומאז הם לא יושבים טוב (הזמני הרגיש בסדר, הקבוע לוחץ על החנייכים)
הרופא הציע לעשות הכל מחדש, אבל אני לא סומך עליו יותר.
בנוסף, בכתר אחד הוא גילף ככה שרואים את המתכת - ציינתי את כל הדברים בפניהם והוא טען שהשן כל כך קטנה שחייבים להגיע למתכת.
1) אם הטיעון של המתכת הגיוני?
2) האם יש עילה לתביעה? רופא אחר אמר שיש מדרגה שגורמת לי לאי נוחות.
3) איך תובעים בסכומים כאלו קטנים יחסית?

בברכה בועז

שלום רב
לשאלתך, טיעון המתכת אינו הגיוני. או שהרופא לא השחיז את השן עצמה מספיק וכתוצאה מכך אין מקום גם למתכת וגם לחרסינה, או שהכתר אינו יושב עד סוף קו ההשחזה דבר שיוצר כתר "גבוה"., אי לכך עליו לשייף מהחרסינה וכך נגלית המתכת.
ייתכן שישנה עילה לתביעה כי יתכן שהכתרים שלא מותאמים כראוי גורמים גם לנזק בחניכיים.
לגבי שאלתך השלישית, ניתן לתבוע בבית משפט לתביעות קטנות אולם גם שם יש להביא חוות דעת רפואית שעלותה לא קטנה ולאו דווקא מצדיקה את המהלך.
הצעתי לך לבוא בדברים עם הרופא המטפל שמעוניין לבצע את הכתרים מחדש.

24/04/2013 13:29 נועה חורים ללא שתלים חורים ללא שתלים
אני בת 31 . מאז קיומי יש לי שיניים קטנות עם רווחים מאוד גדולים בשיניים שהפריע לי כל חיי . להורים שלי לא היה כסף לטפל בזה שהייתי ילדה . הצלחתי לאסוף כסף כדי להגשים את חלומי . לפני שנה וחודש פניתי לאורטודנדיט בעניין , לשמוע חוות דעתה . עשיתי צילום וחזרתי אליה . היא אמרה שרק באורטודנטיה א"א לפתור את זה , מה שכן אפשר לעשות זה לצמצם רווחים בלסת תחתונה , לפנות מקום לשתי שתלים .צריך להתייעץ עם הרופא שיניים שאפשר לבצע את ההשתלה . למעלה היא אמרה שהיא יכולה לצמצם רווחים גם . סיכמנו מחיר של 10,000 ש"ח . ושהטיפול בשיניים העליונות יהיה לקראת הסוף .
עליי לציין , שהיא לא הסבירה לי שום דבר בקשר לסיכון השיניים . היא רק אמרה שאם זה היה היא , היא לא היתה נוגעת בזה . אני הייתי שקוע בחלום של שיניים נורמליות . ראיתי שאני יכולה להגשים את החלום ושזה אפשרי .אז למה לא . אבל ממנה הבנתי , שכל העניין זה השתי שתלים .
היא אמרה בברור , אם זה מאוד מפריע לך תעשי את זה .

מיד פניתי לרופא שיניים , הוא הסתכל על השיניים ואמר לי תלכי על זה . נעשה שני שתלים יהיה בסדר. סמכתי עליו . קיבלתי אישור . ז"א שאפשר לבצע את התוכנית , לעשות רווח ולהשתיל בשתי הרווחים שני שתלים .
אז התחלתי בטיפול האורטודנטיה . כעבור חצי שנה ,שן אחת כמעט הלכה , הייתי צריכה טיפול שורש רציני ,שהמומחה אמר לי שזה בגלל האורטודנטיה . טוב השלמתי עם זה .לא עשיתי מזה סיפור . כמה ימים אחרי שהאורטודנטית שמה את הגשר בשיניים העליונות הרגשתי שכל השיניים למעלה רופפות ונהיו חלשות . שן אחת ממש יתנדנדה . היא נתקה אותה מהגשר . אומנם היא פחות מתנדנדת אבל מי יודע מה יהיה בגורלה .

תוך כדי הרופא שלח אותי לצילום CT , בשביל לעשות את השתלים . מתברר שאין מספיק מקום , ואי אפשר לבצע השתלה .

אני חושבת שהיה כאן רשלנות מצד שניהם .במקרה את ההתייעצות עם האורטודנטית הקלטתי .
בהקלטה שומעים אותי מתייעצת איתה כי זה עבודתה ,והיא אמורה להבין בזה . שומעים אותי אומרת שאני יכולה להשלים עם זה . אבל אם אפשר לעשות ואין עם זה בעיה אז למה שאני לא יעשה .

לפני כל התהליך היה צריך לבצע CT ולבדוק אם יהיה ניתן לעשות השתלה או לא .

נשארתי כרגע עם שני חורים , שצריך למצוא אילתור ישן . ואם הייתי יודעת שיש איזה שהוא סיכון לשיניים שלי או שיהיה איזה שהיא בעיה שלא אוכל לעשות השתלה , לא הייתי נכנסת לסיפור הזה בכלל. בהקלטה גם שומעים את ההתלבטות והרצון להבין מה כדאי לעשות במצב הנוכחי .

אשמח לשמוע את חוות דעתך על הסיפור

תודה רבה נועה

שלום נועה
על פניו נראה שקיימת רשלנות בטיפול אולם כדי לוודא את העיניין לאשורו עלייך לאסוף (או עו"ד שיטפל במקרה) את כל התיעוד הרפואי כולל הצילומים שביצעת גם מהאורטודנט וגם מהרופא מבצע השתלים. רק לאחר בחינת כל החומר ניתן יהיה לתת תשובה חד משמעית לגבי המקרה.
מקווה שעזרתי במקצת

אתה מכיר משהו שיוכל לעזור לי בעניין ?

שלום רב
קרוב לוודאי על שניהם. צריך לבדוק את התעוד הרפואי ורק לאחר מכן להחליט.
בנוסף, לבקשתך, אינני יכול להמליץ לך על רופא ספציפי שיפתור את בעייתך הרפואית. באם החלטת לפנות להליך משפטי, כדאי להתייעץ עם עו"ד המתמחה בתחום.
לקבלת ייעוץ נוסף ניתן ליצור קשר עם משרדי.

15/04/2013 14:21 צבי רשלנות רפואית בטיפול שורש וכתר בשן תוחנת רשלנות רפואית בטיפול שורש וכתר בשן תוחנת
הריסת הלסת כתוצאה מטיפול שורש,הלבשת אותו כתר פעם שניה תוך כדי שיוף שן מעליה, שבירת הציפוי של הכתר.

שלום צבי
על רופא השיניים לנהוג כרופא סביר בכל הקשור לטיפול רפואי.
בעת הרכבת כתר על שן והתאמתו אין לשייף את השן שמעליה . ייתכן והעבודה השיקומית לא בוצעה בסטנדרטים מקובלים דבר שהוביל אף לשברים בחרסינה של הכתר. קרוב לוודאי שלא בוצע איזון מנשך ראוי, דבר זה מהווה רשלנות בטיפול.
בדבר ייעוץ נוסף פנה לעו"ד המתמחה בנושא.

09/04/2013 14:59 אוריה מה זה כולל מה זה כולל
הי, קוראים לי אוריה ושאלה לי אליכם: האם רשלנות רפואית כוללת אי מתן מידע טרם ביצוע ההליך?

שלום אוריה.
לפני ביצוע הליך רפואי כלשהו על הרופא המטפל ליתן הסבר מקיף וקולע אשר יובן ע"י המטופל ובכלל זה יציין את כל הסיכונים הסיבוכים האפשריים ופרוגנוזת הטיפול. כמו כן בפרוצדורות מסוימות, עליו להחתים המטופל על טופס יעודי של הסכמה מדעת.

08/04/2013 12:37 יניב פגיעה בעצב לאחר סתימה פגיעה בעצב לאחר סתימה
לאחר טיפול שגרתי אצל רופא השיניים (סתימה פשוטה) כנראה שהרופא פגע באיזשהו עצב בפנים והתפתחה לי דלקת חריפה. כתוצאה מכך, כבר שבועיים שאינני עובד וסובל מכאבים. כיצד אני יכול להוכיח כי הדלקת התפרצה בגלל רשלנותו של הרופא? תודה יניב.

ממה שאתה מתאר ייתכן ומדובר בפגיעה כתוצאה מזריקת ההרדמה.
בדרך כלל הפגיעה אינה לצמיתות ועוברת כעבור מספר ימים, יתכן שהרופא השתמש במזרק לא תקני אשר אינו שואב.
הצעתי לך לפנות לחוות דעת שנייה .
לקבלת ייעוץ נוסף ניתן ליצור קשר עם משרדי