פינוי פולשים בכוח

מה ניתן לעשות עם פולשים?

על פי חוק אפשר לעשות את כל אלו אבל אסור לי- מדוע?

מדוע קיומו החריג של מוסד עשיית דין העצמי (פינוי פולשים בכוח) בכלל מוצדק?

1. יש בכך מעין הכרה בתגובה האנושית הטבעית של אדם המנסה להגן על קניינו- לא ניתן לצפות כי לא ינסה להתנגד לכך, כל עוד הוא מתנהג באופן סביר.
    
2. הרתעת גזלנים- לא יוכלו להנות ממה שגזלו. לא הגיוני כי הגברים היושבים בניחותא (בדוגמא שלנו) בתוך השטח שלי יוכלו גם לפלוש, גם לגזול וגם להרוויח מחוצפתם.
    
3. הכרה של החוק בכך "שטחנות הצדק טוחנות לאט"- המחוקק מכיר בבעיה כי הליך משפטי לוקח זמן, ולכן רוצה לתת לנגזל אפשרות לפעול באופן מהיר יותר.

נוכח הבנה זו, החוק כן מאפשר פינוי פולשים בכוח ועשיית דין עצמי אולם בהינתן מספר דגשים חשובים:

• החוק תוחם את זמן האלימות המותר- עד 30 יום משלילת ההחזקה. כלומר, במקרה שלנו- אסור לי לפנות את הפולשים בכוח היות והם מתגוררים שם כבר שנתיים. מאידך, עשויה להיות מחלוקת משפטית בעניין היות ולא הייתה לי, לכאורה, דרך לדעת שהם שם היות ולא הייתי בארץ.

•  אין חובה להפעיל את הכוח בעצמי- ניתן (ואף רצוי) לפנות למשטרה לשם כך (אין צורך בצו בית-משפט, למשל). יש לשים לב כי סעיף 18 לחוק המקרקעין מאפשר הפעלת כוח "במידה סבירה". כלומר, הפעלתו מהווה לקיחת סיכון מסוים- ולכן הפניה למשטרה ברוב המקרים עדיפה.

• מתוקף סעיף 8 לחוק המטלטלין- ההגנות השונות על העושה דין עצמי (סעיף  15-10 לחוק המקרקעין) חלות גם על מטלטלין. כלומר, אם בדוגמא שלנו הרכוש המדובר לא היה בית הקיט אלא מכונית הוולבו שלי- הדין היה דומה.