שאלו עו"ד על דיני נזיקין(542)

שלום רב,
לפני כשנה וחצי החלקתי במקום עבודתי ושברתי את עצם הזנב (הוברר בצילום סריקת עצמות ובצילום CT).
אני מהנדס בכיר וקרוב כיום לגיל 62.
התאונה קרתה בגלל רשלנות של חברה קבלנית חיצונית אשר יצקה ריצפה במתחם בו אני עובד ולא שמרה על כללי בטיחות בסיסיים.
אין כל ויכוח לגבי אשמתם. הם מודים בכך.
חשוב לציין כי בגין התאונה לא החסרתי ימי עבודה וכמו כן לא היו לי הוצאות ייחודיות בגלל הפציעה.
פניתי לעו"ד. בנוהל המקובל הגשתי תביעה לביטוח לאומי. במקביל, הוגשה (ע"י העו"ד) תביעת נזיקין כנגד החברה הקבלנית וחברת הבטוח שלה.
הוועדה הרפואית של הבט"ל קבעה לי נכות זמנית של 20% ל 11 חודשים ובהמשך נקבעה נכות קבועה של 10%.
בהתאם, קיבלתי 11 גמלות חודשיות ואח"כ פיצוי חד פעמי.
יש לציין כי הסכום הכולל ששולם ע"י הבט"ל היה המכסימלי הניתן לרמת נכותי (כ 210 אלף ש"ח) שכן שכרי גבוה מהרף העליון של הבט"ל.
יש לציין כי גם כיום אני סובל מכאבים בעצם הזנב במצבים שונים בגלל השבר. אני מניח שבשל גילי יש סיכוי שהמצב לא ישתפר ואולי אף יחמיר עם השנים.
לאחרונה, נפגשתי עם עורך דיני בנוגע למצב התביעה כנגד החברה הקבלנית. הוא הציג לפני את הצעת הפשרה אליה הגיע עם חברת הביטוח שלהם.
נדהמתי לראות כי מדובר בסכום נמוך ביותר (18 אלף ש"ח) המהווה כ 8% בלבד מהסכום הכולל ששולם ע"י הבט"ל
זאת למרות האשמה הברורה והמוצקה של החברה הקבלנית.
בנוסף, סכום נמוך זה לא תאם לחלוטין לרוח הדברים ולצפי הפיצוי אותו שידר כלפי עורך הדין במהלך השנה האחרונה.
לפי העו"ד, בגלל הקיזוז של תשלומי הבט"ל (האם קיזוז מלא ?) והקושי להוכיח נזק קיים ונזק עתידי משמעותי, הקייס שלי מול חברת הביטוח הינו חלש יחסית.
הוא המליץ לי לחתום על הפשרה ולא ללכת להליך משפטי.
בשלב זה לא חתמתי על הפשרה ואני בודק את הנושא.
הפשרה הכספית המוצעת לי אינה סבירה ובעיני היא אבסורדית ונמוכה באופן קיצוני.
כמו כן, אם אני מנתח את הטיעונים של עורך דיני בעדה נראה לי כי גם אם היו קובעים לי נכות קבועה של 20%, הצעת הפשרה לא היתה שונה.
אשמח לשמוע את חוות דעתך. האם כדאי לקבל את הפשרה ? האם כדאי ללכת על הליך משפטי ? מה סיכויי ? או אולי רצוי להחליף את עורך הדין ?
מודה לך על חוות דעתך המקצועית.

אני עובד כנהג בחברת דרור שליחויות ברכב של הבוס
הרכב עבר מלא תאונות עוד לפני שהגעתי לעבודה, (ביום הראשון צילמתי את הרכב מכל הכיוונים)
לאחר חודשיים עשיתי תאונה קטנה עם הרכב שהוסיפה עיקום קטן לפינה של הרכב בנוסף לכל מה שהיה לפני
הבוס הלך למוסך והחליף את החלקים לחדשים סכום כל התיקון היה 1300₪
בדקנו כיוון פרויינט ובדיקת שילדה ואצל מוסכניק אם קרה נזק נוסף והכל היה תקין
הבוס הוריד לי מהמשכורת 1300₪
אני טוען שבגלל שהרכב היה מעוך עוד לפני שבאתי לעבוד ובנוסף הוא החליף חלקים שאני לא הזקתי להם אני לא אמור לשלם יותר מ 300₪

יש לי תמונות לפני התאונה, אחרי התאונה ואחרי התיקון
בנוסף יש לי קבלה של המוסכניק ואני יכול להשיג את התוצאות של בדיקת השילדה וכו׳

אני מתכונן להגיש תלונה בבית משפט לתביעות קטנות ואני שואל אם ההוכחות שיש לי מספיקות?
או שאני צריך גם חוות דעת של שמאי?
מה הסיכויים שלי להצליח?

תודה רבה

נפגעתי בעבודה יש לי כוויה בכף יד ימין+אצבעות 2,3 4 (3 אצמעות). הכוויה מדרגה 2-3. עברתי ניתוח להשתלת עור. אני מבוטח בפוליסת תאונות אישיות אבל לא הכירו לי בפגיעה מיום האירוע כי שטח הגוף שנפגע הינו פחות מ-4,5 אחוז. וזאת למרות שהסוכן אמר לי שכף עד עמין+3 אצבעות זה 4,5 אחוז. עכשיו אני צריך אישור לשטח הגוף שנפגע באחוזים (זה מה שהסוכן אמר לי). למי פונים במקרה כזה?

שלום רב,
רכשתי לפני כ 10 שנים דירה מקבלן בביניין בן 5 דירות. הדירה ניבנתה ע"פ שינויים שהוכנסו בהסכם הרכש שנחתם עם הקבלן שעליהם אמור היה הקבלן לקבל היתר בניה. בתום הבניה ניתן לביניין טופס 4 וכן תעודת גמר המעידה שהביניין נבדק ונמצא תואם את היתר הבניה. על סמך אישורים אלו קיבלנו המפתח, פרענו את יתרת החוב לקבלן ניכנסנו לגור. לפני כשנתיים שראינו שהרישום בלישכת המקרקעין אינו זז, התחלנו לבדוק והתברר שבביניין חריגות בניה מההיתר - הקבלן דאג בשיטותיו הוא לקבל אישורי האיכלוס מהוועדה אולם אלו אינם משקפים את המצב בשטח. ניקלענו בעיקבות כך לנזקים ולהוצאות כבדות בגין צורך בתב"ע חדשה, היתר בניה חדש, היטל השבחה, ואפילו הסתכנות בצו הריסה בו אנו מאויימים כעת.
מה ניתן לעשות משפטית ככל שניתן בעיניין זה? האם לא חלה התיישנות מבחינת תביעה נזיקית כנגד הנוגעים בדבר ( הוועדה המקומית, הקבלן שביצע פשיטת רגל לפני כמה שנים, המהנדס החתום על ההיתר וכו' )
אודה לתשובתך
רמי

שלום,
מה הדין לגבי כוייה שקרתה באירוע?

רציתי לדעת האם חוות דעת מטעם מומחה רפואי בית המשפט קבילה גם כנגד נתבע חדש שהצטרף לתביעה מאוחר יותר ולא היתה לו הזדמנות סבירה להתגונן בפניה?

שלום, הייתי עם ביתי הקטנה במסעדה, כלב לא קשור וללא מחסום לפה, שהיה שייך לסועד אחר, נשך את ביתי בידה. את מי עלי לתבוע? את בעל הכלב? בעל המסעדה? שניהם?
תודה ויום נעים

אני מבקש לקבל מייל של האיש שסובל מהכלב שנובח. אני יכול להגיע את הכלב.

שלום רב,

הבן שלי (26), היה חולה בעבר בסרטן (בגיל 20), והחלים מהסרטן, אך מאז סובל מחרדות ודיכאונות קשים ביותר, ולא מצליח לתפקד בשום מסגרת. הוא מטופל אצל פסיכולוגים, פסיכיאטרים, ואפילו ניסינו בשלוותה.
מפטרים אותו מכל עבודותיו, וכאשר ניסה ללמוד במכללה, לא הצליח לסיים את השנה הראשונה (למעשה את הסמסטר הראשון).

לכן, פנינו לביטוח לאומי על מנת לתבוע, וכדי שיקבל אחוזי נכות נפשית, ויזכה לקבל קצבה חודשית. הועדה הראשונה קבעה לו אחוזי נכות שלא הספיקו לקבל קצבה. כעת, הגשנו ערר על הועדה.

פתאום, יום אחד, אדם מתקשר אליי, וטוען שמצא ברחוב ברעננה את התיק המלא של בני של ביטוח לאומי, עם כל המסמכים כולם. מדובר בתיק שאמור להיות בביטוח לאומי, ובו כל המסמכים שהגשנו אל ביטוח לאומי, וכל המסמכים של ביטוח לאומי עצמו. בני נסע אליו, ואסף את התיק, ונדהם לגלות שזהו אכן תיק שאמור להיות בביטוח לאומי, ובו כל המסמכים כולם.

זהו ביזיון מדרגה ראשונה!
התנהלות כושלת ורשלנית, ומשחק בחייו של בני. בנוסף, מישהו היה יכול להשתמש במידע ולחשוף את כל חייו של בני. הנזק שיכל להיגרם הוא עצום! הם הפרו כל זכות בסיסית של בני לחיסיון וסודיות רפואית!

מה אפשר לעשות?
אפשר לתבוע את ביטוח לאומי בבית משפט?
מה הצעדים שעלינו לנקוט כעת?
מה לעשות עם התיק?

היי, שאלתי היא כזו, האם חניון שנעשות בו גניבות יכול להתנער מהאחריות ולהגיד שהוא לא אחראי לגניבות ופריצות שנעשות בשטחו?