שאלו עו"ד על דיני נזיקין(542)

גרה בבית פרטי דו משפחתי והביוב שלי מחובר לביוב של השכן ורק משם יוצא לביוב העירוני. הבעיה שהבור הביוב המחבר את הצנור שלנו לביוב של העיריה מצוי כאמור בחצרו של השכן ומאחר והבור רוצף ונאטם על ידם אין אפשרות לנקות את הצנור משורשים ואני סובלת מסתימות חוזרות ונשנות, כאשר הם לא סובלים מדבר כי הצנרת בנויה כך שברגע שהביוב לא יכול לצאת מאצלי לבור שלהם ומשם לבור העירוני, הסתימה היא אצלי בבית. האינסטלטור שב והדגיש שבלי פתיחת בור הביוב הנמצא בחצרם אין באפשרותו לנקות את הביוב משורשים והסתימות ישובו ויחזרו (מה שהאינסטלטור עושה כעת זה חיבור של מוטות רבים, דרך הבור שנמצא בחצרי, ואז מצליח להתקרב לבור בחצרם ולהוציא מעט שורשים, ולפתוח את את הסתימה . כך כל פעם מחדש). מיותר לציין את עוגמת הנפש שהסתימות גורמות לי. הבעיה היא שלפני מספר שנים שילמנו עמ שיפתחו את בור הביוב ואז אכן נפתח, נעשה ניקוי יסודי ואז, בלי שום הודעה, שוב ואטמו את הבור ואף ריצפו מעליו. כעת, לאחר סתימות חוזרות ונשנות, בקשנו לשוב ולפתוח את הבור, תוך השתתפות במחצית סכום הפתיחה אבל תמורת חשבונית משותפת וכן מסמך חתום על ידם שלא ישובו ויאטמו וירצפו את הבור ובקשת לגישה של בעל מקצוע לבור, בעת הצורך, בתיאום עימם. לצערי לא מסכימים, מוכנים רק שיבוא בעל מקצוע שלהםל פתוח את הבור שנאטם, ללא חשבונית משותפת (כך שלא אוכל לדעת כמה באמת שילמו, אם בכלל) וללא כל התחייבות עתידית שלהם לעתיד הבור.
מה עליי לעשות?
האם המפקח על המקרקעין יכול לעזור במקרה כזה ולהורות להם לפתוח את הבור ולהשאירו פתוח ונגיש?
האם הבור בחצרם הוא רכוש משותף?
על מי חלה חובת התשלום לפתיחת הבור שנאטם, האם עליי להשתתף עימם במחצית או שמאחר ומדובר בבור בשטחם והם אטמו אותו אז גם עליהם חלה החובה לפתוח אותו?

היי שלום, שמי עדן. משוחרר כ-3 שנים. התפקיד שלי בצבא היה ספק מזון(פיזי מאוד), כבר בתקופת הצבא היה לי חשד לפריצת דיסק אל מרכו אותי ואז היה לי רק בלטים קלים אך כבר אז התלוננתי רבות ושמרתי את כל המסמכים. היום, 3 שנים אחרי סובל מהקרנות לרגליים וכאבים כל היום. אני אחרי לא מעט טיפולים ורציתי לשאול לגבי תביעה - איך התהליך מתבצע? מה עלי לעשות? שמרתי את כל המסמכים הרפואיים מהצבא אך הם לא העידו על פריצת דיסק ודי נפנפו אותי. אשמח לעזרה, המון תודה!

לפני שנה פתחתי קריאה בקשר לנזילה, הגיע אינסטלטור אחד שלא התחשק לו לעשות את העבודה באותו יום לכן קבע למחרת, למחרת שכח להגיע, הגיע אחר כעבור מספר ימים החליט שהראשון טעה ויש לאטום את האמבטיה, אטם והלך, הבעיה לא נפתרה, אחרי מספר חודשים התלוננתי שוב שלחו את אותו אחד שאמר שהקרמיקה לא אטומה וזה באחריותי ושנחכה לקיץ שיתייבש, אטמתי ולא עזר הנזילה גברה (רואים זאת אצל השכנה מלמטה) התקשרתי שוב, ביקשו ממני לפתוח קריאה חדשה היות והטיפול הראשון היה מעל חצי שנה ולא עזר שאמרתי להם שגם הייתה קריאה שניה, פתחו קריאה חדשה (זאת לאחר שהתקשרתי מספר פעמים ולא חזרו) ,הגיעה אינסטלטור שקבע שהנזילה היא מהצנרת, פמי פרימיום בקשו חו"ד נוספת מהמפקח שלהם,.קבעו יום ולא הגיע, קבענו ליום אחר ושוב לא הופיע, השארתי הודעות ולא חוזרים, מה אפשר לעשות? איך לתבוע?

שלום רב,
בתאריך 3/14 נפצעתי במהלך משחק וכתוצאה מהפגיעה נקרע לי המיניסקוס ונפגעה היכולת שלי להמשיך להתפרנס מאותה פעילות ספורטיבית. פניתי לביטוח הלאומי ולאחר בירור וחקירה הודיעו לי לאחרונה שאושר לי הפגיעה כתאונת עבודה.
מאותו יום בו נפגעתי הפסקתי לעבוד ולהשתכר מאותה עבודה .
בתאריך 3/16 עברתי ניתוח שיחזור רצועה בברך ולצערי אחזור לשחק רק בעוד עשרה חודשים אם בכלל ..
שאלתי :
האם יש פה תביעה בנזיקין בעקבות הפגיעה בעבודה ? אם כן מה ההליך ואת מי אני אמור לתבוע ?
בעקבות הפציעה לא השתכרתי מאותה עבודה כבר שלוש שנים , האם אפשר לעשות עם זה משהו ?
אם כן, כמה זמן לוקח הליך כזה ?

בברכה,
תודה רבה,
אלדר

החלקתי במדרגות של איזור תעשיה, ונגרם לי נזק של סדק במפרק ופגיעה בפנים, בעקבות כך מאבדת ימי עבודה לפיזיוטרפיה, פניתי לחברת הביטוח והם דורשים ממני דברים כגון : תביעת מלל (לא תבעתי ) , תלושי שכר (לא חושבת שיש צורך להציג בפניהם זה אישי ) , דרישה מפרוטת של סכומים נתמכים בראיות (נראה לי שזה מוקדם וקשה לי לתמחר ) - כיצד עליי להתנהל מולם אשמח לסיוע

לפני כחודשיים וחצי היתה הצפה במטבח במהלך הלילה והארונות ניזוקו. הגיע נציג והבטיח שתוך כמה ימים הנושא יטופל עד לרגע זה אני עדיין בלי דלתות וארונות שהעלו עובש. מציעים לי זיכוי לתיקון בשווי 1700 שח..אני מעוניינת לתבוע אותם כיוון שהנזק הרבה יותר גדול..שאלתי היא מה העלות של תביעה ע"י עו"ד המומחה בתחום?

שלום,
לפני זמן מה נדהמתי לגלות נזילת מים מתוך שקע החשמל, בנוסף לכתם רטיבות חדש בתקרה.
מיד הפעלתי את הביטוח והם אמרו (כצפוי) שזה בעקבות נזילת מים מהשכן למעלה.
השכן מעליי הביא בעלי מקצוע ולטענתו היה תקוע משהו בצינור הביוב המשותף של הבניין מה שגרם לנזילת מים.
השכן מעליי ביקש מועד הבית (הציג להם קבלות) החזר עבור ההוצאות, וכאשר אני ביקשתי ממנו לטפל בנזקים שלי (קצר בחשמל + סדקים ופציעות בקיר) אמר לי לפנות לועד הבית שזה אחריותם.

פניתי לנציג הועד וזה אמר לי תתבע את השכן מעליך, זו אחריותו.
ולשאלתי - של מי האחריות על הנזק שנגרם? האם עליי לבצע תיקונים ואז לתבוע את אחד מהם? או לחכות שמישהו מהם יתקן לי את הנזק? או שבכלל אין לאף אחד אחריות על הנזקים והכל נופל עליי? בינתיים אני בלי חשמל במרפסת השרות (מכונת כביסה , מייבש) ולא ברור לי כיצד להמשיך מכאן.

תודה ושבוע טוב!

לפני כ3 שבועות כשנסעתי עם אופניים החשמליות ברחוב ראשי בתא נפלתי בעקבות בור עמוק ובגודל של גלגל אופניים שהיה בכביש . בעקבות הנפילה אני סובל מכאב בכתף ומתקשה לישון . ביצעתי צילום ובשבוע הבא אני מבצע אולטרסאונד . בנוסף הומלץ לי על פיזוטרפיה .
אשמח לדעת מה הדרך הכי טובה לתקוף את עיריית תא בנושא

הכנסתי רכב למוסך לטיפול 100000 ק"מ וביקשתי לבדוק בעיה בהתנעה ובאבדן מים והובטח שהרכב יהיה מוכן עד שעה 16:00. זמן קצר אחרי , צלצל המכונאי לבטל הגעה ולהודיע שדחה את בדיקת הרכב ליום שלמחרת. ביום השלישי שהרכב היה במוסך , צלצל להודיע שבדק מנוע ומשאבת מים ונמצאו תקינים ומה שמצא זה מצנן שמן מנוע לא תקין שהוחלף בחדש ללא ידיעתי או הסכמתי ובלי שניתנה לי אפשרות לבדוק אפשרות להוזלת הטיפול, כמו החלפת החלק בחלק מפירוק וכו'...ונאלצתי לשלם עבור החלק והחלפתו אלפי שקלים להוצאת הרכב מהמוסך.
בדרך מהמוסך הביתה , נכבה הרכב פעמיים ובגלל שהוצאתי את הרכב מהמוסך בשעה 5 שכולם כבר סיימו לעבוד לא החזרתי את הרכב למוסך וצלצלתי למחרת (יום שישי) להודיע שאני מחזיר את הרב וטענו שביום שישי עובדים במתכונת מצומצמת וביקשו להביא את הרכב ביום ראשון.
ביום ראשון, הבן יצא להחזיר את הרכב למוסך ומצא שגם בעיית המים לא פתרו . בנסיעה מהבית למוסך נכבה לו הרכב בעת עצירה ברמזור מה שלא קרה לפני הכנסת הרכב למוסך וכ-6 ק"מ מהמוסך נתקע עם הרכב באמצע הכביש ומשום שהיה קצר בזמן החנה את הרכב בסמוך למקום בו נתקע והמשיך לענייניו.
למחרת נסעתי עם הבן למקום בו החנה את הרכב ולפני שהזמנו גרר נסינו להתניע את הרכב ואחרי מאמצים הצלחנו ולקחנו את הרכב למוסך ושאלנו את המכונאי למה החלפת מצנן שמן מנוע שטענו שהיה הגורם לבעיות עליהן התלוננתי שעלה לי אלפי שקלים לא פתר את הבעיות ואחרי קליטת פרטי הרכב במחשב אמר שראה שבדקו את הרכב ומצאו מנוע ומשאבת מים תקינים בטיפול ראשון והניח שהבעיה לא רצינית ושוב הובטח הרכב לשעה 16:00.
זמן קצר אחרי, שוב צלצל והפעם טען כי דחה את בדיקת הרכב ליום רביעי בשל לחץ בעבודה ובגלל שעליו לשחרר רכבים לקראת יום המחר כי כל עובדי המוסך יוצאים ליום גיבוש. טענת המכונאי לא הייתה מקובלת וצלצלתי לשירות לקוחות לבקש את מנהל המוסך ולא היה ובהמשך היום צלצל סגנו .
אחרי ששמע על מה שקרה , דרשתי הסבר לסיבה שבגלל החלק שהחליפו ועלה לי אלפי שקלים בטענה שהיה הגורם לבעיות עליהן התלוננתי לא פתר אף אחת מ- 2 הבעיות ולמה אני אחרי שהרכב היה 3 ימים במוסך בטיפול ועוד 4 ימים שלא היה ניתן לעשות בו שימוש (ו'-ב') הם דוחים טיפול ברכב שאמור להיות בעדיפות ראשונה לאור כל האמור לעיל וענה שלגבי אותו יום אין מה לעשות כי היום כבר נגמר ולגבי למחרת עובדי המוסך ביום גיבוש וכמו שאמר המכונאי רק ביום רביעי הסיבה שבגללה החלפת החלק לא פתרה את הבעיה תיבדק !! ונאמר לו מפורשות שאין לבצע כל החלפה או טיפול ללא ידיעתי או הסכמתי לטיפול ודרשתי שאחרי בדיקת הרכב ביום רביעי לקבל דף מידע עם הטיפול שבוצע או טיפול נוסף הנדרש והבטיח שמיד אחרי בדיקה ישלח דף מידע + הצעת מחיר עם עלות הטיפול ולא יבצע כל טיפול לפני שמקבל בחזרה את הצעת המחיר עם אישור לטיפול ועלותו .
ביום רביעי צלצל להודיע שבדק את הרכב ומצא מנוע ומשאבת מים תקינים כמו שגם טען המכונאי בטיפול ראשון ומה שמצא לא תקין היה ממיר קטליטי וביקש אישור להחליפו בחדש ונשאל למה לא שלח דף עם המידע עליו מודיע + הצעת מחיר כפי שסוכם וענה שמיד שולח.
בעקבות לקחים מטיפול ראשון , פניתי לבירור עלות ממיר קטליטי מול מוסכים מורשים אחרים והתקבלו מספר הצעות מחיר. בינתיים, צלצל שוב המכונאי והיות ולא הייתי בבית שאל את אשתי מה עם האישור להחלפת החלק ושוב הסבירה לו שהאישור יינתן מעל הצעת מחיר שיישלח כפי שסוכם ושאלה למה אמר שיישלח את הצעת המחיר ועדיין לא שלח דבר וענה שמיד שולח.
לפני ניתוק השיחה, שאלה מה עלות של החלק וענה כ-5,000 ₪ ומיד הודיע לו לעצור ולא לגעת ברכב כי באים לקחת אותו ונזכר שיש אפשרות להחליפו בחלק מפירוק להוזלת העלות ושאלה מה עלות החלק מפירוק וענה 2000 ל-2500 ₪ לפני מע"מ כאשר ההצעה שקיבלנו הייתה 1000 ₪ ושאלה למה בטיפול ראשון לא טענו שהחלק לא תקין וענה כי לא נבדק ושאלה האם בכך לא הוכח שמה שהחלפת מצנן שמן מנוע ב-2,800 שח לא הייתה מיותרת ואיך מפצים על כך וענה שלא וסירב למתן פיצוי והודיעה כי בסוף יום עבודה אני מגיע לקחת את הרכב ותוך כשעה שלח הצעת מחיר ע"ס 9,000 ₪ וחשכו עינינו ומיד צלצלה למוסך לבקש את סגן מנהל המוסך ונאמר שלא נמצא ולעניין הרכב אמר מי שענה שפירקו ראש מנוע, והחליפו משאבת מים ועוד ...
מה שעשו היה שפירקו ראש מנוע והחליפו משאבת מים למרות שהיו תקינים בדיוק כמו שקרה עם החלפת מצנן שמן מנוע שהחלפתו הוכחה כמיותרת בכך שלא פתר את הבעיות עליהן התלוננתי וצלצלתי לשירות לקוחות שיודיעו במוסך להרכיב חזרה את מה שפירקו לפני שאני מגיע לקחת את הרכב ודקות אחרי צלצל המכונאי להודיע שכבר שלחו את ראש המנוע למוסך אחר ליישור וליטוש כמתחייב לפני התקנתו מחדש והודענו שאם כך אנחנו מגיעים לקחת את הממיר הקטליטי לתיקון במוסך אחר וכך למחרת הגענו לקחת את הממיר לתיקון במוסך אחר ועוד באותו יום הוחזר וביקשנו לדעת מתי להגיע לקחת את הרכב וטענו שיודיעו בהמשך היום ולקח עוד 5 ימים עד ששחררו את הרכב. כשהם מסרבים למתן העתק מדו"ח המוסך לו טענו ששלחו ראש מנוע ליישור וליטוש ועוד...
לאור האמור החלטתי על הגשת תביעה נגד המוסך לבית משפט לתביעות קטנות ופונה בבקשה לעזרתכם
בהגדרת מהות התביעה שמלבד נזיקין/כספית גבלה בכפיית טיפול בחלפים תקינים במטרה ברורה למנוע הוצאת הרכב והעברתו למוסך מורשה אחר ובמוסך שנראה לי שמחליף חלפים תקינים בחלפים חדשים כי הלקוח נתפס בעיניו כ"כיס עמוק" ממנו ניתן להתעשר בנקל. אלה פעולות בלתי סבירים ובלתי נסבלים שהדעת לא תוכל להשלים אתם.
אודה על ייעוץ ודעתכם לאמור לעיל ועל ההגדרות המשפטיות לציון במהות התביעה.

אוסיף, שאין בידי הקלטות משיחות טלפון שהיו. מלבד חשבונית מטיפול ראשון על החלפת מצנן שמן מנוע וחשבונית מטיפול שני על פירוק ראש מנוע שעשו על דעתם למרות שהמנוע ומשאבת מים היו תקינים בטיפול ראשון + הצעת מחיר ששלח אחרי שפירק ראש מנוע ועשו
ככל שעלה על רוחם ברכב לפני שיידעו או קיבלו אישור ממני אין בידי כל ראיות אחרות. עוד
יודגש כי הממיר שלמעשה טען שהיה הדבר שמצא לא תקין טופל במוסך אחר לאור העובדה
שפירק ראש מנוע כאמור לעיל במטרה למנוע הוצאת הרכב מהמוסך ולכפות טיפול בחלקים תקינים ועוד...האם יש בכך כדי לפגוע בתביעה?

חברה למימוש זכויות רפואיות אליה פניתי שולחת עו"ד מטעמה שיתלווה אליי לועדה רפואית של משרד הבריאות לקביעת מסוגלות המשך עבודה. לא אני בוחרת את עוה"ד ולא אני חותמת איתו על הסכם שכר טרחה. הוא עוה"ד של החברה ולא שלי.
האם מעשה זה חוקי? האם החברה יכולה לשלוח איתי עו"ד?