פורטל עורכי דין הגדול בישראל
שאלו עו"ד על דיני נזיקין(542)
לדחות תביעה על הסף
לקוחה שלנו במכירות בדוכנים שיש לה רקע של אישפוזים פסיכיאטריים, אחד מהם אשפוז כפוי במחלקה סגורה רקחה נגדי ונגד רעייתי תביעה הזויה שקרית ומבולבלת בתביעות קטנות על סעיפים: 1. שהמלצנו לה לקחת כדורים פסיכיאטריים למרות שאיננו רופאים. 2. שרעייתי הוציאה נגדה לשון הרע. 3. ששנינו ניצלנו אותה מינית ! (אנחנו מבוגרים ואשתי פנסיונרית) 4. הפרנו חוזה בכך שהזמנו ממנה עבודה ולא שילמנו לה. הכל כמובן מצוץ מדימיונה הההזוי אך יחד עם זאת קיבלנו בדואר רשום להשיב כתב הגנה ונקבע מועד לדיון. מהי הדרך הנכונה לדחות את התביעה על הסף שלא נבזבז יום עבודה ? האם פנייה לפסיכיאטר המחוזי שיקבע שהיא פסולת דין תעזור (כיום אין לה אפוטרופוס לפי מה שביררתי).
תודה
לתשומת לבכם - עליכם להגיש כתב הגנה בתוך 15 יום מיום קבלת כתב התביעה! ראשית כל- דאגו לכתב הגנה ובהמשך תגישו בקשה לדחיה על הסף. ניתן לפנות לפסיכיאטר המחוזי. אל דאגה. אם היא פסולת דין- היא לא תוכל להמשיך את ההליכים נגדכם. וגם אם היא לא פסולת דין- היא צריכה להוכיח את טענותיה ההזויות... ליעוץ נוסף ניתן לפנות טלפונית. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
תודה. האם לבקש פסילות דין זה מהפסיכיאטר המחוזי או מהשופט?
הסמכות להכריז על אדם פסול דין נתונה לביה"מ לעניני משפחה מכוח חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופוסות, תשכ"ב-1962.
שבר בכף רגל כתוצאה ממפגע במגרש כדורסל
אלעד שלום, יש לבדוק מיהו בעל המקרקעין - העירייה? שטח פרטי? האם יש לך תמונות של המפגע? האם שמרת את מלוא התיעוד הרפואי? לבעל מקרקעין קיימת אחריות לתאונות שארעו בשטחו - אם עורך שיפוץ עליו לגדר את המקום וכו'. להמשך התייעצות ניתן לפנות טלפונית. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
נזיקין נגד העיריה
שאלתי היא אם אני יכול לתבוע במסלול של תביעה ייצוגית או לחילופין לתבוע גם פיצוי עונשי ואם כן על איזה סכום אפשר לתבוע רק על הסעיף העונשי?
קובי שלום. אני מפנה אותך לדו"ח המבקר בנושא זה- יש נהלים מאד ספיציפיים לגבי פינוי רכב נטוש עם או בלי לוחית רישוי. היה עליך לקבל התרעות הן על הגרירה והן לפני שפורק. מה הפירוש- נגרר שלא כחוק? כמה זמן חנה הרכב באותו מקום? האם פחות מ- 60 יום? האם קיבלת מדבקת אזהרה? אם העירייה פעלה כדין- אין הרבה מה לעשות. אינני סבורה שזהו מקרה לתביעה ייצוגית. אם העירייה פעלה שלא כדין- ודאי שניתן להגיש תביעה נזיקית ולדרוש פיצוי. פיצוי עונשי לא נפסק כדרך קבע, רק במקרים חריגים. ראה הנוהלים של המב
טיפרל בכלי רכב בעל ערך עם
~
חית רישוי
22 . פקח המקבל דיווח על כלי רכב נטוש ובעל ערך7 מדביק לחלון הרכב "הודעה על השארת רכב
ברשות הרבים" . בהודעה נאמר כי "לפי סעיף 8א' לחוק שמירת הנקיון רכב שהושאר ברשות
הרבים במקום אחד במשך תקופה העולה על 60 יו70 רשאית העירייה להורות על גרירתו
מהמקום" . העתק הטופס מועבר למרחבי ונרשם בספרי המעקב הידניים .
23 . לאחר כ- 50 יום נשלח שוב הפקח לבדוק מצב הרכב . אם הרכב עדיין במקומו מנסים לאתר את
בעל הרכב לפי הנתונים הרשומים במשרד הרישוי או בדרך אחרתי למשל מערכת תווי חנייה .
העירייה מחוייבת בגין כל שאילתה על פרטי הנהג. חלק מהמרחבים יכולים לבצע את השאילתא
ישירות ממשרדי המרחבי וחלק מבקשים איתור הפרטים ממטה האגף . עלות שאילתא למשרד
הרישוי )באמצעות החברה לאוטומציה( היא 8. 44 נ
~
.
24 . עם איתור פרטי בעל הרכבי שולח המרחב לבעל הרכבי בדואר רשום7 "דרישה לפינוי רכב
שהושאר ברשות הרבים" בתוך 15 יום . האזרח מוזהר שאם לא יפנה את הרכבי בכוונת העירייה
לגרור את הרכב לחניוןי שכתובתו מצויינת במכתב . בנוסףי מוזהר האזרח כי אם לאחר חודשיים
לא יבוא לקבלו7 "תהיה העירייה רשאית למכור את כלי הרכב והתמורה תעמוד לרשות
בעליו. . .בניכוי הוצאות העירייה בגין גרירת הרכב ואחזקתו. . . " . בהודעה לא נאמר כי הרכב ימכר
לאחר שיהרס ויהפוך לגרוטה .אי-ArNS י'י"
ת ה, אג'נ-'כ, מנקר הע'1 ..ה הליטש
בתגובה לטיוטת הממצאים מסר מנהל אגף הפיקוחי בתאריך 712/11/08 כיל "השמדת רכב לאחר
60 יום בחניון הגרירות נובעת ממדיניות עירונית מאחר ולא צלחו הנסיונות לפעול בנושא מול
משרד הרישוי בממרה להעביר את הרכב לבעלות עת"א-יפו - הנושא יעודכן במסגרת כתיבת
הנוהל החדש" .
25 . לאחר 15 יום יוצא שוב פקח לשטחי מצלם את כלי הרכב מכמה זוויותי וכל החומר הנוגע לרכב
נשלח לסגן מנהל אגף הפיקוח לתפעול . כאן מסתיים טיפול המרחב בנושאי לאחר שהטיפול של כל
שלב נרשם בספרי העזר הידניים . במקרה שהרכב לא נמצאי נעשה7 בנוסףי דיווח למערכת מוקד .
26 . סגן מנהל האגף בוחן את החומר . במקרה שדואר חוזרי מנסים לאתר את בעל הרכב בקובץ מרשם
התושבים ונשלחת דרישה נוספתי בדואר רשום7 לפנות את הרכב תוך 15 יום . בכל מקרה7 לפני
שסגן מנהל האגף ממליץ על גרירת הרכבי נשלח פקח ממטה האגף לבדוק שוב את מצב הרכבי
ולצלמו פעם נוספת . בקשה לגרירת הרכב נשלחת לאגף התברואה שמעביר את הבקשה7 לאחר
רישום באגףי ליחידת הרכב . יחידת הרכב אחראית לביצוע הגרירה לחניון של חברת הגרירותי
עפ"י הסכם שיש לעירייה עם חברת הגרירות . בכל שלב נעשה דיווח לאחורל יחידת הרכב מדווחת
על ביצוע לאגף התברואה7 שמדווח לאגף הפיקוח .
27 . אם בעל הרכב מבקש לשחרר את רכבו7 הוא מופנה לחניון חברת הגרירותי שם עליו לשלם עבור
הגרירה סכום העובר לזכות העיריה7 ועבור אחסנת הרכב בחניון - סכום המשולם למפעיל החניון .
מפעיל החניון מחזיק בשוברי תשלום של העירייה . הוא ממלא את הסכום לתשלום7 )במועד
הביקורת 7 אוגוסט - ספטמבר 180 72008 נ
~
( י ושולח את האזרח לשלם בדואר . לאחר שהסכום
שולם7 שולח בעל החניוןי בפקס או דוא"ל7 צילום של השובר ליחידת הרכבי וזו מאשרת שיחרור
הרכב .
28 . נמצא הרכב בחניון למעלה מ- 60 יו70 נשלח פקח לחניון לבצע בדיקה נוספת של הרכבי לצלמו
פעם נוספתי ולכתוב המלצתו להשמדת הרכב . החליט סגן מנהל אגף הפיקוח לתפעול כי יש
להשמיד את הרכבי מפנה את המלצתו7 בצירוף כל החומרי לעיונו והחלטתו הסופית של הסמנכ"ל
לתפעול . אם הסמנכ"ל מאשר השמדת הרכבי מעביר אגף הפיקוח הוראה לאגף התברואה7 המורה
לרכז מבצעים וציוד מכני להשמיד את הרכב ולפנותו למגרש הגרוטאות של החברה למיחזור
מתכת . נזכיר כי אף שהחוק מאפשר לעירייה למכור את הרכב כפי שהוא7 היא מעדיפה להשמידו
ולמכרו כגרוטה . נמסר לביקורת כי הסיבה היא אי הבהירות בנוגע לבעלות/העברת בעלות על
הרכב .אי-ArNS י'י"
ת ה, אגף-'כ, מנקר הע'1 ..ה הליטש
בתגובה לטיוטת המימצאים מסר מנהל יחידת הרכב העירונית7 בתאריך 712/11/08 כיל "העירייה
בחרה לפעול לגרימת הרכב הנמוש ולא לבצע מכירת הרכב וזאת מהסיבות הבאות :
מכירת הרכב יש בה פתח למחזור הרכב ולעלותו על הכביש.
מכירת הרכב כרוכה במיפול בהעברת בעלות של מוכר וקונה .
מכירת הרכב דורשת מעורבות שמאי בקביעת ערך הרכב .
מכל הסיבות הנ"ל מועדף המיפול בגרימתו ומכירתו כגרם ברזל. " .
29 . לאחר קבלת ההוראה להשמדת הרכבי מורה רכז המבצעים וציוד מכני לטרקטור ומשאית לצאת
לחניון הגרירות . הטרקטור מועך את כלי הרכבי ומעמיס על המשאית . בד"כ מדובר בכמה כלי רכב
המועמסים על המשאית .
אכן הודבקו מדבקות אך דאגתי להסירם ולהעביר את הרכב לפני שעבר הזמן שכתוב על המדבקה כמו כן שלכתי מכתב לעיריה שיפסיקו עם המדבקות שכן הרכב מחנה כחוק ליד בית העסק שלי והוא מרבה להתלכלך בגלל שיפוץ נרחב שהעיריה ביצעה באזור תקופה ארוכה, הרכב נגרר בסופו של דבר לא מהמקום שהודבקה אליו המדבקה האחרונה אלא מרחק של כ30 מטר ממתחם סגור ומגודר (סגור ע''י החברה שמבצעת את השיפוץ במתחם מגודר עם שומר) כך שזה בטוח לא היה רשות הרבים ,היה לי חשש שזוממים על הרכב שכן מדובר ברכב שטח עם תוספות ושיפורים יקרים אך לא תארתי שהעיריה תהיה זו ש''תגנוב '' את הרכב ולא תיידע אותי בדבר הגרריה רק לאחר תלונה במשטרה וחקירה שלי, במקרה הגעתי לגרר שגרר את הרכב את מס הגגר העברתי למשטרה ואחר ברור של המשטרה עם הגרר התקשרו אליי ואמרו שהרכב נמצא באשדוד במוסך ??!! שגם זה תמוהה כי הרכב נגרר מתא ויש חניונים של רכב נטוש גם בתא דבר שהקשה עליי את מציאת הרכב כי חיפשתי בכל החניונים ואף אחד לא ידע היכן הרכב ,עם לא הייתי מגלה את מס הרישוי של הגרר הרכב בוודאי לא היה חוזר אליי ומכאן המחשבה על תביעה ייצוגית כי מי יודע כמה רכבים כאלו נגררו באותה דרך ובעליהם חושבים עד היום שרכבם נגנב..
דבר קטן נוסף הפקח שהצמיד לי את המדבקה הכיר אותי טוב וגם היה לו טלפון שלי כי באחד הפעמים הוא התקשר אליי לנייד והזהיר אותי שירשום לי דוח קנס אמרתי בטלפון שאין לו מה לרשום לי דוח שכן הרכב מחנה במקום חוקי לאחר דין ודברים הוא אמר שהוא רושם לי דוח וניתק (שיחה מוקלטת) שהגעתי לרכב גילתי שהוא לא רשם דוח אך הוא הצמיד את המדבקה שהרכב נטוש כביכול, אותו פקח גם נהג לירשום לי דוחות שונים לעסק...
כמו כן החלקים פורקו מהרכב לפני שעבר הזמן שנתנו לי עד שנקח את הרכב מחניון העיריה
האם עכשיו יש מצב לתביעה ייצוגית ? או עונשי כי לא נראה לדעתי שהעיריה פעלה בתום לב
ולא שמרה כראוי על קינין שלי שהיה באחריותה
סליחה על השאל הארוכה
מודה לך על התשובה
נראה כי אכן העירייה פעלה שלא כדין וקיימת לכאורה עילת תביעה. לצורך המשך ההליך- אתה מוזמן לפנות טלפונית. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
תביעת נזקי גוף בעקבות תאונה
לפני שבועיים עברתי תאונת דרכים, וכתוצאה מצליפת שוט אני סובל מכאבים, הקרנות כאב, נימול, עיפות, קושי לישון ועוד. יש לי כמה שאלות:
1. אני עצמאי, והתאונה אירעה בדרך חזרה מפגישת עבודה. האם יש יתרון עבורי מבחינת התביעה על נזקי גוף בזה שהתאונה בדרך חזרה מפגישת עבודה או שזה לא משנה?
2. האם ניתן לתבוע פיצוי בגובה ספציפי? בחברת הביטוח אמרו לי שהם קובעים את גובה הפיצוי, אבל שניתן גם לדרוש פיצוי מסויים.
3. באופן כללי, אני מתלבט האם הגשת תביעה בעצמי לא תגרום לי לפספס משהו.
אודה על עצותייך,
אריאל
אריאל שלום, קיימת חשיבות רבה לייצוג משפטי. חברת הביטוח מנצלת מאד את עובדת היות נפגע לא מיוצג ומציעה סכומי רצפה. כמו כן, עו"ד מנוסה ידריך אותך בהליך וכן במסלולים השונים- ביטוח לאומי וחברת הביטוח. נא פנה טלפונית ואשמח מאד לסייע לך. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
הקלד את תגובתך
נזקי צנרת
ניתנה תשובה- ראה.
כותרת השאלהנזקי צנרת
בהחלט יש לדאוג לדו"ח שמאי ולהגיש תביעה בבית משפט השלום ולבקש סעד של פיצוי בגין הנזקים (במידה ותיקנת על חשבונך ואתה דורש החזר) או לחילופין- צו עשה לתיקון הנזקים. אינני יודעת משאלתך על איזה סדר גודל של נזקים מדובר כאן. מציעה לך מאד להיות מיוצג ע"י עו"ד. ניתן לפנות בהתייעצות טלפונית. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
נזקי גוף בשפ"פ
אני מתגוררת בקומפלקס דירות אשר במרכזו שטח המוגדר כשפ"פ. האחריות על תחזוקת השטח הנ"ל היא עלינו, הדיירים, אבל אסור לנו להציב שערים ולחסום את הגישה לשפ"פ. במרכז השטח קיים מתקן משחקים לילדים. שאלתי: האם במקרה בו ילד כלשהו עולה על המתקן, נופל ממנו ונפגע אנו עלולים להיתבע על נזקי גוף וכד'?
תודה רבה,
נורית
שפ"פ- שטח פרטי פתוח אשר בעיקרון מתוחזק ע"י הדיירים ולא ע"י הרשות המקומית, על אף שקיימת פסיקה בעניין אחריות רשות מקומית גם במקרה של נזק גוף שארע בשפ"פ. מכל מקום- התשובה לשאלתך הינה חיובית- אתם מוכרחים לדאוג לביטוח צד ג' הכולל את כל השטחים המשותפים וכן עליכם לתחזק כיאות את המתקנים, כולל שלטי אזהרה וכו'. בהחלט חשופים לתביעה בבוא היום. אגב- אם ילד נופל ממתקן האחריות אינה "אוטומטית"- יש לבדוק מה גילו של הילד- האם הוריו השגיחו עליו- כשהילד קטן יש בד"כ רשלנות תורמת להורה, אם המתקן היה בטיחותי והילד לא השתמש בו כפי שצריך- גם האחריות פוחתת מאד, אחריות אינה דבר אוטומטי- כל מקרה לגופו. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
עדות שמאי
הגשתי תביעה בסדר דין מהיר על נזקים שנגרמו לרכב שלי בתאונה (יש חוות דעת שמאי מטעמי על הנזק). רציתי בבקשה לדעת האם אני חייב להזמין את השמאי שלי להעיד במשפט? האם יש הבדל במקרה בו הצד השני לא הביא שמאי שאומר אחרת לגבי הנזק שנגרם לי?
תודה
משה שלום, אם הצד השני מתכוון לחקור את המומחה ויש לו השגות לגבי חוות הדעת- בהחלט חייבים לזמן את השמאי לעדות על מנת שיחקר על חוות דעתו, ללא קשר לשאלה האם הצד השני הגיש חוות דעת מטעמו או לא. האם הינך מיוצג ע"י עו"ד? כדאי מאד להיות מיוצג בהליך כזה. ליעוץ נוסף ניתן לפנות טלפונית. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
נזק לתריסים שנגרם ע"י בעל מקצוע אשר עבד בדירת השכנים
במהלך הסרת המעקה הישן לאחר ניסורו, המעקה הישן נפל ופגע במספר רב של שלבי התריסים במרפסת שלנו. הפגיעות גרמו למכות בתריסים העשויים מאלומיניום מוקצף. הסבתי הן את תשומת ליבו של בעל המקצוע והן את תשומת ליבם של הדיירים לנזק שנגרם עוד במהלך עבודתו בדירה הנ"ל. בעל המקצוע הבטיח להכנס אלינו לאחר תום העבודה לשם בדיקת טענותי, אך לא עשה כן. כאשר פניתי אל דיירי הדירה השכורה, הם הפנו אותי אל בעל המקצוע שביצע את התקנת המעקה החדש בדירה בה הם מתגוררים ונתנו לי את מס' הטלפון שלו. לאחר שיחה טלפונית עמו, יומיים לאחר מכן הוא הגיע לשם בדיקת הנזק, כפי שהבטיח. במהלך הבדיקה בעל המקצוע עשה מאמצים להתחמק מהאחריות בתירוצים מתירוצים שונים.
אמרתי לבעל המקצוע שבעלי ראה ששני חצאי המעקה פגעו בתריסים. מעבר לכך הראיתי לבעל המקצוע שבקטע המוסתר ע"י המעקה שלנו, התריסים לא נפגעו.
כאשר בעל המקצוע אמר לי: "תסבירי לי איך זה יכול לקרות?" אמרתי לו שאינני מתכוונת להסביר דבר ושאני מתייחסת אך ורק לעובודות, במיוחד שהתריסים הם בני שנתיים-שלוש והיו מושלמים עד אשר נפגעו כפי שכבר הסברתי.
בעל המקצוע הבטיח להתקשר אלי כיומיים-שלושה שלאחר הבדיקה, אך לא יצר כל קשר ונראה שלא מתכוון לעשות כן.
ביום בו נגרם נזק לתריסים שלנו גם עדכנתי בנושא הנזק את בעלי הדירה המושכרת והבטחתי לעדכן על תוצאות בדיקתו של בעל המקצוע.
מאז ביקורו של בעל המקצוע אשר התקין את המעקה בדירתם, איני מצליחה ליצור קשר עם בעלי הדירה כיוון שהם לא מגיבים להתקשרויות שלי.
האם בעלי הדירה הם מבחינתנו האחראים לנזק? האם עלינו לפנות אך ורק אליהם כיוון שבעל המקצוע ביצע את העבודה בדירתם מטעמם ונראה שאינו מתכוון לתקן את הנזק?
אורית שלום, הייתי פונה בדרישה לכל המעורבים- בעל המקצוע, בעלי המקרקעין ומחזיקי המקרקעין שמהם נגרם הנזק. השאלה- על פי הערכתך באיזה סכומי נזק מדובר? בקשי הצעת מחיר של איש מקצוע לתיקון, דאגי לצלם את התריסים שניזוקו. אם מדובר בסכום נמוך יחסית של מס' אלפים- פני לתביעות קטנות. בהצלחה. רונית רוטלוי, עו"ד
עורכי דין מובילים בפורום דיני נזיקין
"דגש רב על השקט הנפשי והסוציאלי של כל לקוח ותיאום ציפיות מראש... "
"משרדנו שם לו למטרה להעניק לכל אחד מלקוחותיו שירות נאות, יחס אישי, ואת מלוא תשומת הלב הראויה..."
"בכל יום ביומו, אני נלחם את מלחמתו של האזרח הפשוט כנגד תאגידי הביטוח והגופים הרפואיים הגדולים. המפתח להצלחה שלי - מאבק עיקש ללא פשרות, יושרה והגינות..."
"מייצגת נפגעים בתחום נזקי גוף לרבות תאונות דרכים, תאונות עבודה ונפילות ברשות הרבים..."
"תכנון האסטרטגיה המשפטית עוד בשלבים הראשונים של התיק, מסייע לי בהשגת תוצאות איכותיות עבור לקוחותיי..."
פסקי דין אחרונים בנושא פורום דיני נזיקין
מה עושה צעיר שנפגע בתאונת דרכים וקיבל הפסדי השתכרות באופן מקופח? עו״ד אהרון שטכלברג מספר על מקרה וכיצד הצליח לפסוק פיצויים גבוהים יותר לטובת הנפגע
קטגוריות פופולאריות
תחומי עיסוק נבחרים
ערים מרכזיות
