שאלו עו"ד על דיני נזיקין(542)

לגבי הדימור- יש לי חשש שקיימת התיישנות מאחר והנזק מלפני 17 שנה אך לגבי התרופה ההומאופתית יש בהחלט אפשרות לתביעה - יש לבדוק מהם רכיבי התרופה והאם התאימה בכלל למצבך, האם הסבירו לך על תופעות הלוואי הצפויות, האם התרופה היתה בעלת תקן כלשהו? כדאי למהר לפני התיישנות. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד

בהחלט יש לפנות לחברת הביטוח המבטחת את הרכב בביטוח חובה. האם יש כיסוי לכל נהג או רק לך כנהגת? בדקי בתנאי הפוליסה. שמרי את מלוא התיעוד הרפואי. לגבי הנזק לרכב- יש לפנות לחב' המבטחת את הרכב שפגע בכם מאחור - פוליסת צד ג', או לחילופין אם יש לכם מקיף- יש להפעיל את הביטוח שלכם. אשמח ללוות אתכם. ליעוץ נוסף ניתן לפנות טלפונית. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד

כן, בד"כ חברת הביטוח דורשת אישור משטרה.

האם יש בידיך את פרטי המשאית? יש להתלונן במשטרה ולאתר את בעל המשאית וכמובן לחייב את ביטוח צד ג' של המשאית בנזק שנגרם לרכבך! בכל מקרה לא הייתי מוותרת על התלונה במשטרה- שכן מדובר באירוע חמור שיכל להסתיים באסון וראוי שהמקרה ייחקר. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד

טטיאנה שלום. יש לבחון את מלוא התיעוד הרפואי, הכולל מסמכים הקשורים לעבר, ולהתייעץ עם מומחה רפואי בשאלת הקשר הסיבתי בין אותו טיפול שניתן לך לבין החמרת המצב שהובילה לצורך בניתוח, יש לבדוק האם הטיפול לא ניתן באופן סביר והאם אכן היתה התרשלות באופן הטיפול (יתכן שבשל הבעיה הקיימת בחוליה, אסור היה עלייך לעבור את אותו הטיפול). האם חתמת על טפסים כלשהם לפני כן? האם נשאלת על מצבך הרפואי טרם הטיפול? קיימות שאלות רבות. להמשך התייעצות רצוי שתפני טלפונית. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד

דפנה שלום. עלייך להצטייד בדו"ח שמאי המצביע על פגם ברכב ולתבוע את ביטול העסקה והשבת הסכום ששילמת בצירוף הוצאות המשפט והטרחה. האם בדקת את הרכב לפני הקנייה? יתכן שיש פה גם רשלנות של מי שבדק את הרכב ולא מצא את הפגם ועל בסיס אותה בדיקה לא יסודית רכשת את הרכב. ככל שמבססים את התביעה באסמכתאות- כך הסיכוי לזכות בתביעה משפטית גדל כמובן. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד

אין מדובר בשאלה נזיקית, אלא בחלוקת רכוש בין בני זוג- אני סבורה שעליך לפנות לעו"ד בתחום המשפחה. אתה יכול לפנות אליי טלפונית לקבלת המלצה חמה. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד

בעיקרון, גם את רשויות המדינה ניתן לתבוע בנזיקין ואין להן חסינות מכך. ישנם חריגים לכך ופסיקה עניפה. אגב, ניתן לתבוע גם עובדי ציבור באופן אישי- ס.7.א(א) לפקנ"ז קובע-
• לא תוגש תובענה נגד עובד ציבור על מעשה שעשה תו"כ מילוי תפקידו השלטוני כעובד ציבור, המקים אחריות בנזיקין. החסינות היא דיונית, כאמור לעיל.
• הוראה זו לא תחול על מעשה כאשר הוא נעשה ביודעין מתוך כוונה לגרום נזק או בשוויון נפש לאפשרות גרימתו במעשה כאמור.
• אין בהוראות ס.7(א) כדי לגרוע מאחריותה של המדינה או של רשות ציבורית לפי ס.13 ו-14 ולפי כל דין.
• החסינות חלה גם על מי שהיה עובד ציבור בעת ביצוע המעשה, כאשר הוא נתבע לאחר שעזב את תפקידו על ביצוע מעשה בעת תפקידו.
כמובן שיש לבדוק את סבירות המעשים- אינני מבינה משאלתך במה בדיוק מדובר. יש צורך בקבלת נתונים נוספים ובדיקה האם החלטת הרשות היתה סבירה ובתום לב, תוך הפעלת שיקול דעת ראוי. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד

כן, ובלבד שמציג לך קבלות, לא באופן שרירותי וגם בלתי סביר...
זה למיטב ידיעתי

אהרון שלום וברכה, בהחלט אתה יכול לתבוע באופן ישיר את צד ג' שאחראי לתאונה, או לחלופין לפנות לביטוח שלך (אם יש לך מקיף) ולקבל החזר על הנזק, זה נתון לשיקול דעתך. ואכן יש השלכות לסכום הפרמיה אם קיימות תביעות. אם אתה זקוק ליעוץ בהגשת התביעה - אני לרשותך. ניתן ליצור קשר טלפוני. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד

מאחר וכתב תביעה הוא הבסיס לכל העילה המשפטית, אני מאד ממליצה להיעזר בעו"ד לניסוח התביעה. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד